Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.103.a/4)
1948-11-26
! r - « ■mm -——---- — -----------------,,--- __ ^- 2 - • • I ^ Aki hazudik a tártnak, azt feltétlenül ki kell zárni. Már előfordultak ilyen esetek, hogy aki hazudott, azt kizárták. beszéltünk arról, hogy a múlttal sok t baj van. ügy néz ki, hogy nem is voltak nyilasok. Nincs az emberekben annyi • öntudat, hogy helytálljanak azért, amit tettek. Sok«n valótlant irnak arra a kérdésre, hogy mit olvasott. QDyant is beírnak, amit nem olvastak. Megnyilvánult a vizsgálat során, hogy felelőtlenség volt az adminisztráció vonalán. Az adminisztrátorokat nem is tekintették pátmunk'ásoknak. A BSZKRT-nál a párttitkár személyit titkárnője például fasiszta rnultu osztályidegen elem. Ezt ő be is irta az életrajzába és még sem vettek tudomást róla. A volt SZ.D.P. tagokat nem olyan mértékkel kell mérni, mint a volt Kommunista Párt tagjait. De nem lehet menlevé az, hogy valaki szociáldemokrata volt. Ezt a kérdést úgy : kell megoldani, hogy ha egy szociáldemokratát leváltunk, akkor helyette egy becsületes szociáldemokratát állítunk. Például Polgár elvtársat tőlünk átvitték a Nagybudapesti szervezéshez és most megvárjuk a felülvizsgálat eredményét, hogy utána egy szociáldemokrata elvtársat állítsunk a helyébe. A felülvizsgálat során liberalizmus is mutatkozott. Nagybudapesten az, első I hullám kizárt és átminősített 11*1 ?6-ot, a második hullám 11*5 c^-ot zárt ki, vag|r minősített át. Vidéken az első hullám 9*7 $-ot zárt ki, vagy minősített át, a második hullám 19*2 yá-ot. Itt látható, hogy Budapesten a második bizotság liberálisan dolgozott. Vidéken már jobban megnézték. Ez egészségesebb. A budapesti eredmény azért volt ilyen, mert a titkár és a káderes védőügyvédként szerepeltek. Volt eset, hogy egy internáltat funkcióból.való leváltásra javasoltak. Ez nem helyes. Aki internálva volt akár gazdasági, akár politi-Íkai okból, azt ki kell" zárni, ^gyes kerületekben rossz a wszociális össze^ állítás a bizottságokban. így a IX,., V., és a VIII. kerületben is. A félrevezetés is nagy hiba. A IV kerület 30 tagú jelöléséből az mondták 22 munkás és kiderült, hogy csak 2 munkás volt köztük. Nagybudapesten 4-60,000 párttag van. Ennek 4-6 $-a munkás. Ha egy üzemben, vagy körzetben csak 10 fi a munkás akkor ennek kell az irányítást kézbe adni. Döntő módon meg kell változtatni pártunk szociális összetételét. Ez legyen a kiindulópont. Ha másképen nem ; megy ez a munka, akkor máskülönben becsületes kispolgárokat, vagy értelmi-Isé^ieket is ki kell zárni, mert a Szovjetunió Bolsevik pártjához akarunk l hasonulni. Például ah egyik körzeti alapszervben nem tudjuk kihozni a megfelelő szociális összetételt, akkor az üzembők fogunk kiemelni jó elvtársakat és odatesszük. Beszéltem arról, hogy legjobbaknak a vezetőségeknek kell lenni innen a kispolgárokat, osztályidegen elemeket el kell távolítani. Ennél a munkánál százezrekről lesz sző, akik kikerülnek,* vagy át lesznek minősítve. ■"■melyik kerület ezt a kérdést liberálisan kezeli, annak a közpotui vezetőséggel gyűlik meg a baja. Olyan munkásosztályra, olyan párttagokra van szükségünk, akik nem terjesztenek rémhíreket, ilyeneket nem adnak-tovább, l'uda| tositani kell, hogy akit kizárunk, az nem veszti el a munkaeh^yét, ha különf hen becsületesen dolgozik. Nem volt jó a politikai munkánk az üzemekben, nem | eléggé tudatősitottuk a Politikai Bizottság határozatát. Mikor a Bolsevik i Pártot felülvizsgálták, ezerszámra érkeztek bejelentések. Ez nálunk nincs, mert nem értették meg ennek szükségességét. Minden összejövetelen hangoztassuk a Politikai Bizottság határozatát. A felülvizsgáló Bizottság határozatát mindenütt taggyűlésen fogjuk ismertetni. Ezt meg kell jól szervezni és meg kell magyarázni, hogy ki miért .lett kizárva. Március 31.-ig a tagkönyvcserével együtt mindent be kell fejezni. December 20.-ig két alapszervben, be kell fejezni a tagság felülvizsgálatát. Mi gondoskodni fogunk arról, hogy megnézzük egyes bizottságok munkáját, hogyan döntenek, hogyan működnek. A I harmadik bizottságok munkáját a Pártbizottság is meg fogja nézni. Szólni kell 1 pár sztdt arról is, hogy most jött egy uj rendelkezés.a voltfWzociáldemokrata tagokkal kapcsolatban. Arról van szó, ho£y azokat a volt ^ocVálderaokrata elvtársakat, akiket szmély szerint ismernek, hogy be.csüLéí^^azociáldemokrata volt, de az Összeírásnál kimaradt, olyan javaslatot te^ei/jílp' hogy a felvételi kérését terjesszék be a Párthoz. \ Kedves elvtársak! A tapasztalat azt mutatja, hogy egy másik végletbe estek át, a proli imádatba. Ha munkás, akk-g§ü\dken van. 1 Itt sem hunyhatjuk be a szemünket. Volt köztük is sok fasíszTráyí&umpenpfo| letár, iVieg kell nézni a munkássághoz való viszonyát, iparkodását. Meg kell 1 nézni, miért olyan aktív most és meg kell nézni, hogy hol volt akkor, mikor | oroszlánrészevolt a munkának, ^igyázni kell a müsaaki értelmiségre. Nem egyéni J érzésekből kell elbírálni, hanem meg Kell hézni viselkedését másokkal .«mhTM I ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^
