Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1956-06-21
Sebes elvtáre* a beszámolót jónak tartom. Hibája volt az oktatásnak, Eogy végígrohantst juk az elvtársakat az anyagokon, sűrített volt a tematika, ezért nehéz ka volt a propagandistáknak is a feldolgozása. Javaslom, hogy egy-két évig ugyanazon a fokon tanuljanak az elvtársak, hogy jobban el tudják sajitatni az anyagot, bár ennek az a hátrány hoyy egyes kérdésekben visszamaradnak. Az informálás kérdésével nem értek egyet, mert az túlsók időt vesz igénybe. A Budapesti EB konferenciáin sem kapunk sokat, az lenne a helyes, hogy ha az előkészítő konferencián lenne egy félórás politikai i mertetés. Önkéntesség kérdését a funkoionáriusok közül is az, aki nem vesz I részt rendszeresen az oktatásban - miután ez pártmunkája - fegyelmi utón is meg lehetne torolni. Azzal nem értek egyet, hogy a vezetők ne tanuljanak, még akkor sem, ha egyetemre jár. Barabás elvtársnő javalstável sem értek egyet, véleményem szerint az oktatás lebeosülése itt kezdődik. te \f FlÜMzxBixtiLTKXX Meg kellene nézni azt, hogy az apparátuson belül itt i | a VE Ügyévé téttttk-e az okt ást, mert csak azután léphetünk fel a | külső VB-kel szemben. - 4 Fomtrénné elvtársnőt Sebes elvtárs Javaslatával - hogy egy -egy f elvtárs több évig -tanuljon egy fokon _ nem értek egyet, annál is inkább, mert több propagandista felvetette, hogy pl. filozófiát kellene tanulnia, mert nagyon eloldalu a tanulása. Sok mindig egy okta, tási formában tanulni, oktatni, különösen a középfoknál. ; Nehézséget okozott a XX. kongresszus anyagának megtárgyalása. A nagyüzemeknél meg kell mondanunk, hogy nem adtuk meg azt a segitséget, ami szükséges lett volna, annak ellenére, hogy láttuk, hogy nehézséggel küfcdenek. Az itt elhangzottakat a jövő okt tási évben haszonitani fogju, s több segitséget kivánunk adni a propagandisták részére. A Rádiónál és a Szabad Nóp-nél nemcsak az áll fenn, hogy nem érnek ft rá eljönni a konferenciára, hanem egyszerűen ha ráe rnek, ha nem nem jönnek el konferenciára. Mezei elvtárs* a jelentés értékelésével egyetértek. A feladatokat a kV hat ár ozVt azipx alapján nem tárgyalja, igy nem képez vitaalapot. Az objektiv elehető ségek megvoltak, hogy felvessük az anyagban a KV határozatának kérdését. Azzal nem értek egyet, hogy azok a vezetők, akik egyetemre járnak még külön rendszeres pártoktatásban vegyenek részt, azért mert az egyetemen a Pol .gazd. kötelező tantárgy. A KV határozata lehetőséget ad arra - ha az illető elvtárs tudja vállalni, - hogy előadásas tanfolyamon vegyen részt. Jó lenne , ha a VB állást foglalnak, hogy a jövő oktrtási évben milyen előadáa-aik sorozatokat kiván beindítani, ezt ismertetni kellene a tagsággal, hogy választani tudjanak, ki hova akar járni. Ebben a kérdésben nagyobb önállóságot kell adni a FB-knek. Ha a VB meg tudja oldani azt, ho y a PB tagok-1 tájékoztatja, akkor nem nagy munka a propagadistákat is tájékoztatni. Az "Időszerű kérdések" tanfolyamát helyes lenne két fokon beinditani, s a felső fokon a pártfunkdonáriusok tanuljanak. Akik a SZKP tanfolyamon tárulták, jő lenne, ha a nemzetközi munkásmozgalom f tanfolyamán tanulnának a jövő oktatási évben. Szücs elvtársnő* jó volt a kongresszusi anyag tanulásánál alkalmazott ‘ | J_ . K I
