Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-06
r —J r--------—■———«*- — —----------’ - - ■ * ■úütft® 'fe 9 « •— J5 ■"■. p á tt * X jához. Nagyon nagyfontosságu, nehéz, bonyolult munkáról van szó, ahol erősen állni kell a sarat. Meggyőződésem az is, hogy egy ilyen bonyolult, nehéz munkához a szikra PVB nem bir elegendő erővel. a magam részéről nagyon helyeslem, hogy szorosabbá tegyük a kapcsolatot a szerkesztő bizottság és alapszervek kozott, a szerkesztőségek el vannak szakadva egymástól, ezért történhetett, hogy elterjedtek azok a helytelen nézetek, mert nem tudják kicserélni egymás nézeteit. mindent meg fogunk tenni, hogy ez a kezdeményezés sikerre vezessen. áz hsti nudapest munkája teljesen más időbe esik, mint az összes többi lapoké, a helyi pártválasztmány munkájába sem tudnakbelfolyni, mert amikor a legnagyobb munlca van a szerkesztőségben, általában akkor vannak a rendezvények. Vita. Karlinszky elvtárs: Itt nem pusztán csak a nivatali munkával foglal, mozik a jelentés, hanem kiragadva a szerkesztőséggel való kapcsolatát, boncolja a PVB munkájának, feltétlenül szükséges let u volna, hogy azt belevegyék az elvtársak, hogy van nekünk mástermészetű > hivatali alapszervünk ie, a kiaad hivatalnál, a második pontban 4 v véleményem szerint túlhangsúlyozza a jelentés a nyomda pártéletónek jóságát és meg kell mondani, hogy a nyomda pártszervezeti munkájában is problémák vannak és inkább a kiauói pártszervezet munkáját állítottam volna előtérbe, mz a rész állandóan aktivan dolgozik, a legnagyobb munkát végezte a választási munka során, a pártélet rendezett és jó, a hivatalvezetéssel a kapcsolat jó. Itt segitséget kap a PVB a Pártközpont gazuasági osztályától is, időnként kikérik véleményünket, meghallgatják javaslatainkat . a jelentés kitér a vezetőség megválasztása körüli problémákra, hogy azért késett a PVB megválasztása, mert nem akarták vállalni a pYblünkéi ókat . ngyedül a titkár és szervező titkár körül voltak nehézségek. a PbB tagjait nem hívták meg szerkesztő bizottsági értekezletre. Nem is szükséges, hogy minuen szerkesztő bizottsági értekezletre meghívják, nanem esetenként, amikor nagyobb i eladat oknál igényelnék a PV±> fos. segítségét,, vagy akkor a PVB ülésre eljönnének az elvtársak, vagy a titkárral beszélnék meg a különböző problémákat, hogy hogyan tudná segiteni az elvtársak munkáját. a jelentés felveti, hogy a kialakult téves nézetek ellen a pártszervezet nem vette fel eléggé a harcot. .n. Bpesti PB-n Kovács elvtárs tartott értekezletet a taggyűlés után. később a Pol.Biz. megtárgyalta a özabad Nép taggyűlésén elhangzottakat, a Pol. Bizottság állást foglalt ezekben a kérdésekben, minderről mi semminémü tájékoztatást nem kaptunk. Ugyanakkor a pártfőiskolán ismertették a Pol. Biz állásfoglalását és ott tárgyalták ezeket a dolgokat az elvtársak, azt; hiszem, feltétlenül szükséges lett volna, hogy a mi PVB-kal is ismertették volna ezeket a kérdéseket. Csak akkor tudunk a pártnak megfelelő segitséget adni, ha ismerjük a dolgokat, nz van a 4 elvtárs áthelyezésével és leváltásával kapcsolatban ia. így rendkivül nehéz a mi munkánk, gyakorlati segitséget kapnánk, ha tájékoztatnának bennünket, bevonnának, megbeszélnék a l'eladataokat velünk. az a véleményem, hogy ez a jelentés túlzottan csak arra épül, nogy a szerkesztő bizottsággal milyen a kapcsolat, nem elemzi a PVB munkáját elég részletesen ós a szerkesztőségi alapazervek munkáját sem. Öokkal nagyobb súllyal kellett volna felvetni a PVB,titkár felelősségét. Kérhettük volna a Pártközpont Ágit. Prop. Osztályának, bajtó Osztályának, a Budapesti PB Ágit. rrop. osztályának segítségét. • Ugy vélem, rendkivül fontos lett volna, hogy az elvtársak a szerkesztő bizottság vezetőivel nagyon alapostul megbeszélték volna, no. y •/ • 6 I IVV’ . I - —te
