Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-01-06
________________________________________________________________________ I__ r —-----------' 1" r ' ~ ' „MÉ tt » t hogyan, miként segítsen a PVB a szerkesztőségek munkájában, a szerkesztő bizottság vezetői biztos sok problémát, javaslatot tudtak volna tenni a kerületi Portói zott sálnak ahhoz, hogy a javaslatok is konkrétabbak lettek volna, elemzőbbek lettek volna, részletesebben szabták volna meg a feladatokat. Pel keli vetni azt is, hogy kb. fél éve adtunk jelentést ehhez a PVB-anyaghoz-a mi PVB-unk részéről. Helyes lett volna, ha a ker. PVJb ujabb jelentést kért volna, azóta egy és más változott, vagy pedig részletesebben megbeszéltük volna ezeket a problémákat. Véleményem szerint többet kellett volna azzal is foglalkozni ebben a jelentésben, hogy azóta milyen változások történtek, illetve a pártmunka jelenleg milyen stádiumban van. a bzabad Népnél, bzabad Ifjúságnál, Peti Budapestnél és szerkesztőségi pártszervezeteknél most már sok- 1 kai intenzivebben kezdenek ezekkel a kérdésekkel foglalkozni, pl. a területi pártmunkára irányítanak a ozabaa Nép szerkesztőségéből is egyes elvtársakat. Pártbizottságunk legutóbb 20 egyetemet, főiskolát végzett elvtársat irányított ide-, hogy a kei1. PVB munkáját segitse. Nem tuaom, vannak-e már foglalkoztatva ezek az elvtársak? Azt javasolnám, hogy a ker. PVB egyik titkárát kellene felelőssé ró tenni azért, hogy az ilyen fontos pártszervezettel, mint a Bzikra, i -■ Rádió ós más fontos pártszervezetek, személyileg foglalkozzék ezeknek a pártszervezeteknek titkáraival. j Helyesnek tartanám, ha a felsőbb pártszervezetek értekezleteire, ahol a Bzabad Nép, nsti Budapest és más szerkesztőségek munkájával foglalkoznak, esetenként megbivnák a pártszervezetet. Tudomásom szerint az írószövetség pártszervezetet a Bpesti Pártbizottság meghívta, amikor tárgyalta a munkát. Ahhoz, hogy konkrét ab brr. legyen a mi munkánk, feltétlenül szükséges az, hogy sokkal jobban bevonják a mi pártszervezetünket a tanácskozásba, megbeszéljék velünk a feladatokat . Novobárg^ky elvtársi az előterjesztés igen nagy súllyal tárgyalja a Pártbizottság es a szerkesztőségek, valamint a szekkesztőségek és az alapszervek kapcsolatát. A helyzet az, hogy hosszú ideig a szerkesztő bizottság es a szikra PVB kapcsolatát bizonyos fokig nem a Y együttműködés, hanem a szembenállás jellemezte, sok kérdésben szemben álltbzabad Nép szerkesztő bizottsága a PVb egyik-másik tagjával, aki éppen az szabad kép szerkesztőségével a kapcsolatot tartotta. ±>z a helyzet annyiban változott, nogy nem lehet ellenállásról beszélni, de teljes közömbösségről, passzivitásról igen. Brre a jelentés nagyon helyesen mutat zá és teljesen egyetértek azzal, hogy Karlinszky elvtárs részéről és általában a vezetőség részéről tartózkodás tapasztalható a szerkesztő bizottság tagjaival szemben, a szerkesztő bizottság nem vesz tudomást a PVB létezéséről, nem volt olyan szerkesztő bizottsági ülés, ahol a pártvezetőség valamely tagja résztvett volna. Ha valamilyen akciót készítenek a szerkesztőségben, nem igen gondol rá a szerkesztő bizottság, hogy van egy pártszervezet, amely segitséget adhat, ügyan ez a kapcsolat kisugárzik a szerkesztő bizottság és az alapszerv vezetőségének kapcsolatára. ag is gyenge, na nem is annyira rossz, mint a Szikra PVB és a czczj.onztő bizottság kapcsolata. Kibővített rovatvezetői értekezleten hangzott el az információ és ott jelen volt a pártvezetőség egyik tagja, mint rovatvezető. Nem gondoltak arra, hogy erről a pártvezetőségnek elsősorban- értesülnie kell. Pedig szükség volna a pártszervezet munkájára. Egyetértek azzal, hogy az előterjesztő fo kérdésnek az oktatás kérdését ragadja ki, az elméleti képzést. Azt hiszem, el kell ismerni, hogy ezen a téren komoly mulasztások történtek. Ahogy a szerkesztő bizottság oktatása jelen pillant, óban áll, az igen rossz és elhanyagolt. Nem ugy áll a dolog, nogy nincs érdeklődés az elméleti kérdé; j : . 1- 6 - 1
