Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-03-10
" 9 ' » Tihanyi elvtárs: Amit Csillag elvtárs felvetett, az nemcsak az ’o, hanem a többi körzeti titkár elvtársak 9o $-anak is a kérése, hogy a körzeti tömegszervezetek oda menjenek a körzeti helyiségekbe. Amit Dózsa elvtárs felvet az nem jó ugy, ahogyan felveti. A Ganzból jelenleg is járnak ki népnevelő elvtársak a területre és azt meg lehetne lo-2o fővel még emelni. Arra kell irányt venni, hogy javitsuk az irányitást és aa összefogást és ezt is meg lehet oldani minden körzetben. Javasolom, hogy a 11-es körzetet nézzük meg jobban, mert a tapasztalat az, hogy most már mindent a Mávag. csinál, mert ott a körzet nem akar önállóan működni. I A jelentés kérdését mi mindig ugy visszük az üzemek felé, hogy azokat a körzetekben kell leadni. Balogh elvtárs: Néhány szóval kitérek a javaslatokra, véleményekre. tó Helyes az, amit Csillag elvtárs mondott, hogy a körzeti párt-7 és tömegszervezeteket össze kell kapcsolni, mert ez javitani fogja a körzetek politikai munkáját. AZ agitációs csoportok működése nem volt kielégitő. Erre a választásokat megelőzően a Tanácsnál tartott értekezleten jöttünk rá, hogy nem ütőképes. A körzeti pártszervezeteknek joguk van ahhoz, hogy az operativ bizottsággal, valamint a tanácstagokkal kapcsolatot tartson, de ahhoz nincs joga, hogy irányítsa őket. A lakóterületen a politikai munkának egy laza politikai munkával és kulturális tartalommal megtöltött munkának kell lennie. Körzeti titkáraink közül jónéhány jó, megfelel a követelményeknek, de 6 igen gyenge. Nincs annyi erejük, hogy lo népnevelőt összehozzanak és igy alárendelni üzemeket hiba volna. Az elvlérsak ugy gondolják, hogy ha létrehoznánk az MDP. csoportokat, az megváltoztatná a munkát. A Tanácsban működik az MDP. csoport, ami viszonylag elég jó, azonban az üléseik mégis eléggé rá formálisak, mert gyakran csupán elvi meghatározásokat tartalmaznak. Az adott körzetben a népnevelőknek nem a kis problémákra kell rámeimi, hanem mindig ugy magyarázni meg a dolgokat, hogy az a dolgozók, a lakósság életével mindig összefüggésben legyen. A tanácstagok nevelése jó, hogy felmerült. Erre van egy jól kialakult módszer - mindenütt előadássorozatokat tartanak, ahol különböző kérdésekkel, problémákkal foglalkoznak. Ezeken az előadásokon a tanácstagok kötelesek megjelenni. Ez a Szovjetunióban van meg és ezt nálunk is bevezetik. A tanácstagok iskoláztatásának ez az útja, mert nem szakítható ki külön a kommunista tanácstag a többitől. Viszont a tanáccsal kapcsolatos kérdések elsajátítása minden tanácstagnak fontos feladata. Ha ugy gondolja a Végrehajtó Bizottság, bizzuk meg Barabás elvtársnőt - kb. lo előadásból álló - előadássorozat beindítására. A hozzászólásokból általában az derül ki, hogy adjunk le a munkából és inkább a körzetek végezzék a patronálást. A gyakorlatban ez nem lenne helyes és ezzel nem is lehet egyetérteni. Elsősorban azért, mert a patronálás, mint olyan nem lesz felszámolva, hanem mindig jobban kiszélesedik!A*jövőben a tanácstagokat nem a lakóterületen fogják javasolni, hanem az üzem jelöli őket és javasolja a lakóterületnek, hogy a jelölt személyt válasszák meg. Ezt a munkát is a népnevelőkön keresztül fogják végezni. ffi > _________________________________________________• 7 • /Q |
