Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-03-03
1 - w„ : - 7 -'rá é A jelentésben szerepel, hogy elmennek javaslatok anélkül, hogy a pártszervezetet megkérdezték volna. Ez üzemen belül nincs, mert ha a párttitkár aláírása nem szerepel rajta, a felsőbb szervek azt nem ia fogadják el. A BSZTK. vezetőjét ezért felelősségre kellene vonni. Helyes 1 lenne, ha a hivatalvezetőkkel áttárgyalná a kerületi PVB. -mi a párt* Dózsa elvtárs: mi a lebecsülés oka? Erre nem indok az, amit Mészáros elvtárs elmondott, de vannak olyan okok, ami megtalálható nálunk is, hogy a hivatalvezető nem ismeri a pártot és nem ismeri mi annak a tevékenysége, a t hivatalvezetéssel kapcsolatban. Továbbá, milyen viszonyban áll ' a párttal, mert sok hivatalvezető nem vesz részt azok munkájában. Tatár elvtárs helytelenül mondta, hogy ő segiti a pártszervezetet. Ha valaki kommunista, akkor nem ő segiti a pártszervezetet, hanem az őt. Nem fogadhatjuk el ma már a szakmai ismeret hiányát sem, mert az elmúlt idő során megmutattuk, hogy felsőbb szerveket, minisztó tériumokat is megtanultunk irányitani, vezetni. Ott ahol kevés lehetőség van az együttes jó munkára, a feladatok, a problémák megbeszélésére,^ott el kell érni, hogy a kommunistákon keresztül legyen segítés és ellenőrzés, A Szervezeti Szabályzat kimondja, hogy a pártszervezet ellenőrzi a gazdasági munkát ©s azt meg is teheti, s,őt joga van rá. A Szervezeti Szabályzat nem teszi lehetővé, hogy az intézmények, hivatalok vezetőségét ellenőrizzék, de lehetőv© teszi azt, hogy saját területén nyitott szemmel járjon éa felfigyeljen arra, amih keresztül tud segiteni ©s a hibákra felhivja a gHxatasági hiv. vezetés figyelmét. Egyetértek a javaslatokkal. rátótórá/-Balogh elvtárs: a jelentés elég részletes és aok problémát vet fel" Mikor az anyagot javasoltuk mégis ugy gondoltuk, hogy sokkal több es élesebb kérdést vet fel, mert a napi munkában a titkárok sokkal élesebb dolgokkal fordulnak hozzánk. Ha a gyenge pontját akarnám megmutatni, akkor azt mondanám, hogy a gyakorlati életből nem vette ki a mindennapi ©let szempontjait s igy a jelentés ilyen szempontból általános. Ugyanakkor megállapítható, hogy nagyobb összetűzések ©g viták ezen a téren nincsenek. Az egyes hozzászólásokban felmerülő problémával kapcsolatban, kifejezetten, világosan meg kell mondani; a protekció ©s baráti kapcsolatok felhasadása, a hivatali munka, az állami és népgazdasági érdek rovására összegyeztethetetlen akármilyen funkcióval, ezért a legszigorúbb büntetés jár. Ha a pártszervezetek ezt tapasztalják, akkor saját maguk is pártbüntetéat adhatnak, de a ker. PVB. különösen. Szabó elvtárs javasolta azt a körülményt, hogy a Szervezeti Szabályzatot ilyen irányban megváltoztassák. A Szervezeti Szabályzatot ezért ^nem fogják megváltoztatni, azonban eunek a pontnak a második r©szét m©g nem hajtották végre ©g nem élnek vele és ezért az értekezleten komondjuk ezt a részét kötelezőnek, amit a hivatalvezetők KláxkBiixtsrjsazisHi tartoznak elfogadni. Ha nem fogadják el, akkor mi fogunk velük foglalkozni, vagy felsőbb szervek fel© fordulni. Ha a párttitkár egy átgondolt komoly javaslatot tesz, azt az igazgató el fogja fogadni, egyben végrehajtja az t. A Helyközire vonatkozó résszel egyetértek : > * I - ' * 1 -— ‘ — —'
