Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-02-24
fi-» ' fe ■*. re tó. " wh*<5{j .. ■i’XX ~ ‘ "rrp-Vntó onfá t &ns»*j üzxxc-.; v.:.:i&wx'jst; -Tzzrj'.-JttT, sejtest foacs»«avir^8a*nng^-;8BWtt'AiieartHf&y»^s«n»ttw&?*aaKiBf^^ | Minőség alakulása W54 éviem í | "Májúé 1 ” Ruha ~BpVÍújfogyáav ['ÁrTfixT^Kllrá tó^Ssíy"^ l~éjy6uSv'~' ~"fa '-nagy affffv fa ~ Hagy'TOv : r~ | !• ii* xii© ív. ,:x# ii© fat® ii© injTrn ,u o p T^Sse 99© 6£ 9a 96 98,91 87©9 95c? 97© 4 94©3 95" ff .33 89,5 78..Ő , !./♦« 1 7aSÉ o.87>V57 o*67 13*2 5 o*3 6*3 5-7 9©5 6-17 18.9$ ffI©" j»©6»5 et2© o©X o«17 o©9 o,? o oTíTi "ITTíTT«.22 lu79 a a 1 e,1t 1 o»o5 fú 13 o©32 o©35 *• ••> - - o»4 ojj ű.26 o©53 ■ !jMfworeMert«»i*i ©ttttm*- iT;ái10©,t|Iterr:-zxxrjsrrj”xsm©.*:©',?■--V'U:;r-#-jL —~■—.—__■ ——— ______ _______ _________ ______ -T I tólaít uutataak a fenti száwók általában? Egyrészt© hoíjy a minőség alakulása elég hullámáé ? évközben különösun a III# n évben van egy föllendülés és év elején egy mélypont, év vége felé pedig selfutásai visszaesés. Más .vészt, ha az osztályos áru /-<?. annyira ne® is *téfc ki je-JantösaMk, mégis Ft-ban as Igen sokat tohz ki© így p! a a. Május 1 ”, ahol a számok/évi sa hat an. «lég kedvezőek 98.98 /-ós első osztályú áru aránya az évi leérté'-ke]és 3»$ millió Ft-ot tesz ki © A lanti számokban az anyagidba miatti leértékelés is benne van, maly a vállalatok véleménye szerint nagyobb /-ot tesz ki a le irt éke lésnél,, mint u munkáidba© FI© Ár© T«hV Feldolgozó "hál az összes leértékelésből fat© áövben X /, II© n évbeli !9 /* a III© n» évben l.ol %f a' IV. n. évben o©76 fo volt .»sak munkahiba© Éhhez hasonló száfcokat mutatnak a többi vállalatok is© Mielőtt a fenti adatokat részletében ele időznénk, meg kell j egyezni „ hogy tóigen nagy a vállalatok -is a ijólkctoákodsleja által kimutatott számadatok közötti különbség «-■ ami azt jelenti;, hogy á helyzet a valóiágban sokkal rosszabb, mint azt a fenti számok autatjáktó Mik a minős'ég alakulásának oka is 1©/ Még mindig méjp, foglal el megfelelő helyet a minőség a gaz ia sági veze-* tés munkájában, vannak még törekvések a mindenáron valé tetvtiaX’Sssitésre, amit erősen niktat, hogy a ni nő só® a IV© n© évben amikor ta évi terv teljesítését, a - lejharaááaofaf behozásáért folyt a ha*e, pl ít,v&5:áju.a 1-ben “ a nősen visszaesett^ dvi mutatja bizonyos fokig pl© az anyag ' terv túlteljesítés is, amit az Ár* Tex*. 1954©-ben elért©, hogy a vezetőli asm eléggé a minőségre fordították erejüket© Egész az utóbbi iáikig a felsőbb szervek hem vették figyelembe a tervek teljesítéséinél-ff 1.eesa*» tályozáe értékét, nem kerültek le vonásba a termelési értékből©Több műszaki vezető pl© nem tartja helyesnek, ho&J a MEO-sok niácsnaek érdekeltté téve a lagutőbti bér rendelet értelmében a. terv teljeöltésében© A MEO© és a müveas tők toromme a torok között ellent ét vanmivel a MEOS ,f csak a min 5béget nézi f? véleményük szerint míg ők elég harmadrangú kérdésnek tartják, mint «st a tapsafalatok mutatják** • j |ro,* /-rá ! .. . . • ’ // ’ , ■ ■ ' ’ . • .• . , 1 iz «......__....................... ,................. .---------i----------------------:______________________________ *___________________________________ _ . 1 -.-■-- ■- ■■ - - .. - . ti—-■ ■ -- i ■■■■■■■ifr.. . ——mm. ■ — ©n ... i — ^ ■ .u.i—. ■—fr i —...n--------—— — —-------------------------------—————--------------------I—■—-
