Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-02-24
i r ' f - ti . . ' ffi » /*->• ■ -■>> • $ jjT' ’ C-r - »**rá2ro" ' • :■ ta' cíe'( Igen komolyam ba folyás ólja a minőséget a u!$í>lgt>5;dk szakmai sziavonala, mely általában aa állami ruhaüzöinekbsn $z iparangadélyek./. * X kladáéh óta nagyon erősen romlott© Emellett ebben ah iparágban aa utóbbi időkig nem volt ogyáltalán ipari tanulérképzés, sőt aa * y átképzés lo lőtt agy darabig állítva ás az utóbbi hónaípoljhaa működ* hek tan.szalagok. A t&jaazalagokbói kikerült dofalgozók sem felelnek ' ■ meg azonnal a minőségi termelés minden követ élmény^inak, a szalag- f vezetők pociig a szakmai vezetés, tanítás helyett inkább' sajátvmá-' gulc végzik ol a hibák kijavítását és igy rosszul irányítják a raua* • kát. Nem segiti a dolgozók szakmai nevelését és a minőség javuld* J a át az som, hogy a t« cfahnológia elég hi dny osan van- ki Írva, külba$- ’ 4 sen sok a dolgozók ilyen irányú.panasza a M Május 1” kuhflgyd^ba%, | 3./ A MEO. szervek jelenlegi felépítése mellett nem képe sak a hibákat ‘ bajokat megelőzni: •* mivel gyártásközi sHsnőrads egyáltalán tó nincs, -hacsak társadalmi nem - csak a készárut ellenőrzik, amik®? a hiba kijavítása már sokkal többe karül,, Léttyegébtitt a a ra tarméknknek osztályokba sorolását végzik ytigsősóron. Nem kapnak i kellő támogatást munkájúkban a párttól, a műszakiak- pedig eléggé '* ellenséges számmal nézik munkájúkat, ha nem liberálisam végeik©!-4j;/ áz anyagi ösztönzés almos meg kellően* íftég mindig sokkal jobban jár az a dolgozó, aki sokat)termel, nem jé minőségűt. £rat mutatja az is, hogy bár a szakmai színvonal csökkent, mégis az átlag tál* jasitmények 14©-15o /*ot érik dl© A jó minőségi munkáért pl© a « Május X—ben” 50-5© Ft-ot adtak a két legjobb dolgozónak© Minőség!premizálás & dolgozók róoséjpe nincsen kidolgozva és a napokban még a minőség alakulásárnak egyéménként! kimutatását is eltörölte a Ruhaipari Igazgatóság -‘‘ami a minőségéit folyó verseny értékelését ia lehetetlenné teszi.-5©/ Több külső ok is befolyásolja a minőség javítását- amelyek ara tt* tó többi időben is csak igen keveset változtak. így a tervezés metodikája sem helyes, mivel nincsen a textiltlzorask óa a Ruhagyár között megfelelő előre tartás" Ruhagyárak sokszor csak pár őrds kész lettel rendelkeznek és így a nyersanyag átvételénél kénytulankk ft folyamatos mqaka biztosítása érdekében az anyag minőségétől olta* kint eni© Másrészt az anyagszállítástól függ sok estben* az* hőgy mit gyártanak és igy a.váratlan átállás Is rontja a minőséget, i Nem. beszélve arról, hogy az keresetosökkanéssel és annak követkuztébem mUhkaerővándorlással jár, ami kihat áz általános szakmai sala vonal, esökkonéééra is. a jelo&íogi köt bérre nöels t is helytelen, mivel nem fogja ösztönözni a taxtilüzemeket az anyagok mlaőségéaíBt javításira, mival a kártérítést $o %-a'X lecsökkentették részükre. 6./ A termeiévé pártollanőrsése nem éri el a kívánt. szijmmalat. KfattfaLö* nősen komoly hiba, hogy nefti vette fal a.harcot ás ellen, a vdc ■ ellen, mely a'gazdasági vezetők többségébea a minőséggel kap* esolatbaa kialakult, ilyen légkörben nem ala kulhatott ki agy következetes harc a minőség javítására© Hagyták, hogy a, vezetők al* túlozzák a .meglévő objektív nehézségeket és ez elterelte, az fizumén belüli hibák ellen folyó harcról figyelmünket. Nem. hallgatták meg & belJcereska delmi szervek véleményét eléggé, igy soha fel assa tourU.it a gondolata annak, hogy ara jíaaai JSfcO© átvétel mélyen alatta marad a köve’UIdényeknek éa az általuk kítouta* tott számok nem felelnek mag a valóságnak. A ker, P.V.B. határozatát, bár többször foglalkoztak vele, W/mi.Úi. re i__v—1 ti.ro .... ...............ti-ti—_!----------------------------------------——---ri. - -■ ri- • —__—.u.Af fa—ti— —-TOL.—-— —ri ■..V...... . '-v.-,.'.,— "..riilré ta-. . \J
