Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1955-12-15
, i ffi r; Fülöp elvtárs; Vannak-e adatok a MÁVAG-ról ? « I Sztaskó elvtárs: A 2. oldalon az van, hogy a márciusi határozat kórdóse jobban megy, mint a junlusi. Mit akar ezzel mondani a jelentés ? Milyen elméleti hibák, vagy kérdések merülnek fel, hogyan adunk ezekre választ ? A Ruggyanta problémája: Mi az elgondolás a szabadságolással kapcsolaban ? Hogyan hasznosítjuk a propagandista tanfolyamok tapasztalatait az anyagok feldolgozásánál, az elkövetkező 14 hót doran ? Suhajda elv társ: Az alapszervezetek önállósága, felelőssége - főleg e kái oktatási formán - hogyan áll. Milyen tapasztalatok vannak, folyik- I e harc, hogy tényleg!sen a gazdáivá váljanak ? Milyen harc folyik a kót tanfolyam hallgatói felé az oktatás szükségességének meg/érttetósére az alap zervczeteken belül ? Nőm áll-e fenn a propagandisták túlterheltsége, van-e ilyen tapasztalat ?' A DflISZ propagandisták felkészülését hogyan segiti az ágit,prop. osztály ? Miirt kell kötelezni a Ganz-t és a MÁVAG-ot a rendkívüli titkárira,? i ^ ' ró Válasz: k riri-11 r 11 v-r-i- 1 Kristóf elvtársnő: A funkcionáriusok részére egy Marxizmus-leninizmus tanfolyam van. Érről elég rossz a kép, az 1. foglalkozást el kellett ha- ; lasztani részvétlenség miatt és felkészültség hiányában, a 2.-t megjelenés hiányában. Most tudtuk csak megtartani, de most sem volt jó a megjelenés és a felkészülés sem. De minden színvonalon rossz a titkárok részvétele, általában a tanulásuk nem kielégítő, sokalják az irodalmat, nincs idejük tanulni, A politikai iskolákról ós a M-L tanfolyamokról ugy informálódunk, hogy akik a 3 napos tanfolyamot vezették a |j±opagandisták részére, meg vannak bizva azzal, hogy a propagandisták munkáját ellenőrizzék. Ezek minden héten elmondják a tapasztalataikat és a pártszervezetek is jelentenek. Azonban a% szervezetek jelentési fegyelme elég rossz, nem küldik a jelen-' tést. Van ugyan néhány példamutató szervezet, akik rendszeresen küldenek. Mi magunk is kimegyünk ellenőrizni ós a helyszínen foglalkozunk a felft m erülő problémákkal , A Ganzban bevált jó módszer, hogy a helyszínen megró.. válaszoljuk a felmerülő problémákat, A MÁVAG statisztikája nem szerepel, mert későn kaptuk meg a j«lentóst, A Pol. isk, I. heti foglalkozásán a megjelenés 5o %, a 2. heti foglalkozáson 56.9 fo, A M-L. tanfolyam 1, foglalkozásán 6o %, a másodikon 63. 1 %. A hallgatók a márciusi KV. határozattal jobban foglalkoznak, ez ismerttebl nem nagyon emlékeznek már a júniusira, A felmerült kérdésekre való válaszolás: Ezen a téren van a legnagyobb problémánk. Nem. történt meg - amit elterveztünk - hogy kimegyünk és a. helyszínen adunk választ. A 2 nagyüzemmel tárgyaltunk, hogy tartsunk konzultációt, azonban azok az elvtársak, akikkel beszéltünk, a zsúfoltságra való hivatkozással nem helyeselték. Az ón álláspontom, hogyha lo-2o ember jön csak el a konzultációra, az akkor is sokat jelent. Suggyantával kapcsolatban: Igen rossz a helyzet, a tárgyalt kót tanfolyam megjelenése kb, 24 %-os volt november hónapban.munka megjavítására vonatkozólag az az elképzelésünk, hogy egy brigádot kellen külfcüldenl,^ aki ott alaposan megvizsgálná a helyzetet, foglalkozna a propagandistákkal, felkutatná a problémákat és segiteni is azok kijavításában. A Bp-i PVB-nak van egy határozata, - amit móg nem hajtottunk végre - hogy az oktatási foglalkozásuk után össze kell hivni az agit.prop. titkárokat és megbeszélni velük a tapasztalatokat. Ezt eddig nem tettük, a legközelebbi tabfolyamok után ezt meg kell kezdenünk. Pártszervezetek önállósága: A felsőbb pártszervek részére ez a lehetőség meg van adva, itt az a probléma, hogy sok alapszervezet nem csinál semmit. fe ' ré - ■ 7----7----- '---- —----------------------I-- ■ — | ■■ ■ ■ - -- - ‘ - - —- - - - - ■ - ■ ■ - - ---- - ■.....■ — ■ ^ . .. I
