Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-11
ff ~ 8. -fo ,» i ' A tagsági könyvek elvesztésével kapcsolatban; alaposan meg kell * nézni, miért van az, hogy könnyen lemondanak a párttagsági könyvről nemcsak a munkások, hanem gvakraa még az értelmiségi dolgozók is. Egyébként egy-két kivételtől eltekintve én a Bp.P.B. határozatával egyetértek, mert ott - bár több lehetőség is van rá - a határozatokat alax^osabban megvizsgálják, amivel viszont nem értünk egyet, azt menetközben jelezzük. Határozottan egyetértek Szabó elvtársnővel, hogy ha az illetőt nem hivjuk meg, akkor a jpártdemokráciát sértjük meg. Viszont,, ha a PB. nem beszélne velrie, ugy mi hivjuk meg - kizárási határozat esetén - a V.®. ülésre. i | , 'g mg Javaslat is érkezett be több oldalról: Baké elvtársnő javasolja, hogy három este foglalkozzunk a titkár elvtársakkal, ilyen irányban. Ez a túlzsúfolt jelenlegi elfoglaltság mellett nem lehetséges, de titkári értekezleteken megcsináljuk. Ezórt olyan határozatot kell.hozni, amelynek egyes pontjai elvi ^ Y segítséget adnak a fegyelmi ügyek lefolytatásához. Nagyon sok ; 1 alapszervi vezetőségi tag nem tudja, hogy mihez van joga, vagy mit kell tennie. Pl. van olyan eset, hogy a P.T.O. megkapja a taggyűlés jegyzőkönyvéi - azt esetleg nem nézi át - s az abbán szereplő.fegyelmi ügyet-a taggyűlés bár lefolytatja, de az P.B. nem kapj; meg, mert a kivonatát oda. nem küldik meg. Így az nem kerül elintézésre határidőn belük, mert csak akkor szerzünk tudomást róla, ha már az alapszervezet sürgeti. A fegyelmi határozatok pontjait - %. javaslatokkal - kiegészítjükds azt minden V.B. featgr, valamint alapszervi vezetőség megkapja - ahol fegyelmi bizottság működik,-hogy azt Útmutatásul a gy&korlutb an f ellias ználhas sák. Kivételt képez a Mávag., Ganz, stb. P.V.B., ahol a fegyelmi ügyeket önállóan tárgyalják és hoznak határozatot, Itt a kizárási határozat alapján beterjesztett fellebbezéseket Is először a helyi V.B. tárgyalja.- Ezért az.t is rögzíteni fogjuk, hogy melyek ezek a V.B.-k, ti ahol önállóan tárgyalják a fegyelmi ügyeket, mert vannak V.B.-k, ahol még nem eléggé felkészültek arra, hogy önállóan, helyesen döntsónek. Különösen fontos, hogy az alapszervezeteknél alapvető változást érjünk el, a fegyelmi ügyek intézésében. Ha valaki 8-lo havi tagdíjjal elmarad, vs.gy egyéb- kisebb hivat követ el, a tagság ne mechanikusan hozzon határozatot, hanem vonják le a következtetéseket, mert ilyen hibák alapszervekndl sorozatosan vannak. El-kell érni azt, hogy értékes dolgozóknál - akik komolyabb hibákat elkövetnek - inkább a visszaminősítés büntetést alkalmazzák. Azt a javaslatot, hogy első napirendi pont legyen, nem- tartom helyesnek, mert alőször gyakran meghívottak is vannak, akik nem illetékesek erre.'A fegyelmi ügyek helyes letárgyalását nem az dönti el, hogy miJ(or tárgyaljuk, hanem a felelősségéi'zet és az, b-ogy jé határozat legyen. Ezért mi a Pártunknak felelősséggel tartozunk és szükséges, hogy minden esetben megfelelő határozat legyen. A beterjesztett javaslat legtöbb pontját figyelembe kell venni,- kivétel a javasolt pontok megváltoztatása - sőt a fegyelmi ügyek évenkénti tárgyalásánál való ismételten! tárgyalást is a következő év első félévében meg kell tartani, ahol a fegyelmi referens beszámol, hogy hogyan módosított, hogyan javított a fegyelmi munkán. Javasolom, bizzuk meg a PVB. II.titkárát és Kardosné elvtársnőt, hogy két héten belül - a Tanácsválasztások után - valamennyi tit' árral megbeszélést tart, ahol a problémákat és a végrehajtást megvitatják. ./.£)■ J j ^______________________. . / i ■.....- --.ffi—— :— --- fo- ' - TiiiwiiiwwwnoTTrrrrg r *—
