Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-11
' 7 7 tt " ----_..„.... ...^ J® > i tf"-' m r 4 • „ , / / • MAGYAR DOLGOZOK PÁRTJA / Készült: 3 példányban. tó' y r VIII. ker. Végrehajtó bizottság llj$0$ Jegyzőkönyv. Felvéve: az 1954. november 11-éu tartott Végrehajtó bizottsági ülésen. Jelen vannak: balogh, bakó, Szabó, Tóth, Tihanyi, Fülöp. bzénkrődi, Dózsa, Ohikán, barabásné, Kocsisné, Varga, Elekes, Titkosné, Galyas, és hagy elvtársak. Napirend: f ro:. \ 1./ Jelentés a fegyelmi munka alakulásáról. /Kardosné elírt.,/ 2./ Milyen kérdések foglalkoztatják a kerület lakosságát és dölgozóit. /Tihanyi elvt./ I ti i tá". 1. napirendi pont: Jelentés a fegyelmi munka alakulásáról. Jelen vannak még: Szabó riroska elvtársnő a bp-i PVb részéről Sikfalvi elvtárs a " " Végh elvtárs a ker. Fb elnöke Szabó elvtárs a Kérdések: külön elvtárs: a 3. oldalon szerepel, hogy a gazdasági és pártiegyelmi ügyek összefonódnak, amit kóros jelenségnek tartok. Szerintem nem helyes, ha a gazdasági ügyekből lefolytatott fegyelmi után pártíegyelmit is folytatnak le, hanem előzetesen meg kell vizsgálni, hogy az szükséges-e. a feladatok végrehajtásában mennyi segitséget ad a PVb munkája? A kb hogyan értékeli azokat az arányokat, ami a statisztikában szeti repel? ró Foglalkoztunk-e az alapszervezeti fegyelmi bizottsági tagokkal, tártottunk- e részükre értekezletet, vagy megbeszélést? Titkos elvtársnő: A 2. oldalon szerepel, hogy a tagságnál nagy számban van az, hogy tagsági könyv elvesztése miatt kizárjuk a Fártból. Van-e az elvtársaknák olyan tapasztalatuk, hogy az alapszervezetek és a Pb-k a nevelőmunkát helyezik előtérbe, amin keresztül jobban átéreznék a Párthoz való tartozás jelentőségét, továbbá, ha valaki elmarad hónapokig a tagsági dijának rendezésével, ott a vezetőség is nem követ-e el hibát, mert nem hivja fel a figyelmét a mulasztásra ós nem foglalkozik vele. Viszont, ha ilyen előfordul, nem lenne-e jó, ha 5-b hónapi próbaidőre felfüggesztenék az ügyét azzal, hogy ezen idő alatt legyen lehetősége mulasztásán változtatni. üzendrődi elvtárs: Mi annak az oka, hogy a fegyelmi referens még a mai napig sem tudta megszervezni a munkáját, hogy a területem is segitséget tudna nyújtani, valamint ellenőrizné a fegyelmi bizottságok munkáját is? Hogyan értékeli a Vb és különösen Balogh elvtárs segitő munkáját? Miért nincs kiépítve a társadalmi hálózat? Hogyan lehet értékelni a fegyelmi határozatokat, amiket a taggyűléseken hoznak? Tekintve, hogy itt van a bp-i Pb részéről bzabó elvtársnő, igy választ kaphatunk arra is, hogy a bzervezeti bzabályzat szerint vannake levezetve a fegyelmi ügyek, hogyan van a bP-i Pb tájékoztatva? Túró * ró / í
