Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1954-11-11

> - 3 - • í ' 4 s ? gálva ós kitárgyalva, vagy hiányos és pőtolólag kell az anyagot be­kérni, sőt vannak olyan esetek, hogy a pártvezetőség kapásból átala­kul fegyelmi bizottsággá és gyors Ütemben letárgyal egy-egy ügyet. Bbből adódik az is, hogy azután nem helyesen javasolnak pártbünte­tést, amit a PB megváltoztat. Balogh elvtárs: Válgoztattunk-e szigorú megrovást kizárásra? Kardosné elvtársnö: Inkább pártbüntetést enyhítünk, vagy szigorltunk. Az alapszervezetek az uj pártbüntetések fokozatait ismerik, csak a gyakorlatban még nem alkalmazzák, móg nem igen történik meg, hogy pártbüntetésként tagjelöltté minősítsenek vissza párttagot, vagy a I megrovás után a szigorú megrovás büntetést alkalmaznák. a 2 hónapos és 4 hetes határidők betartása ugy néz ki, hogy jelenleg már majdnem teljesen be van tartva. Az elmúlt héten 4 fellebbezés érkezett, ami folyamatosan intéződik is * és jelenleg kb. 46 ügy van elintézésre, amiből 12 fellebbezés. Balogh elvtárs: A 34 milyen jellegű? ró Karodosné ertnő: Különböző pártbüntetések az alapszervezetkktől. üzemek, intézmények mennyi idő alatt intézik a fegyelmi ügyeket: kb. egy hében belül beérkeznek, de vannak még hiányosságok a VB-knél is. Pl. a hádió VB 1953-ban tárgyalt ©gy ügyet, amit most kaptunk meg. így van móg elmaradás a bzikránál és a MÁVAG-bán is. Igaz, a MÁVüG- ban két hónapja nem volt PB-ülés. í y •' V ' • ' r" • bzabó elvtársnő: A VB-k megkapták azt a felhatalmazást, hogy a fe­gyelmi ügyekben ők hozzanak döntést, illetve határozatot és ezt al­kalmazzák is. hogy a jövőben lesz-e valamilyen változás, azt még nem tudom, véleményem az, hogy nem szabályos. Kardosné elvtársnő: Hogyan látom azt, hogy összefonódik a gazdasági es pártfegyelmi? a legtöbb helyen megvan az, ha gazdasági fegyelmit folytatnak le, akkor a tagot azonnal pártfegyelmi elé is állitják a­­nélkül, hogy előzetesen megvizsgálnák, hogy szükségeu-e az. ró Viszont van az is, hogy lefolytatnak pártfegjeImit és utána a tagot felmentik állásától, vagy áthelyezik más területre, bök tagkönyv elvesztés van, mely során fegyelmit folytatnak le. Itt a nevelő munka hiánya látszik az alapszervi vezetőségek részétől. Bz nagyon káros is, mert nemcsak hogy,gyakran figyelmetlenségből - el­vesztik a tagsági könyvet, hanem nem is harcolnak másikért, vagy van­nak olyan esetek, hogy önkéntesen leadják atagsági könyvet, mert nem akarnak tagok lenni. Gyakran van az is, hogy kizárások során nem fel­­! lebbeznek. Vita: Barabásné elvtársnő: a gyakorlat azt mutatja, hogy a fegyelmi munkát egy bizonyos mértékig lebecsüljük s ez megvan az alapszervezeteknél is. Pl. gyakran előfordul, hogy egy-egy fegyelmi ügy lezárása egy é­­vig is elhúzódik. Viszont tudjuk azt, hogy amig valakinek fegyelmi ügye van - bármiből kifolyólag - az annak az egész életét, munkáját befolyásolja. Igaz, nogy az alapszervek a taggyűlés után kg. egy hé­ten belül beküldik, de mennyi idő telik,el addig, mig ott tárgyalják és amig teljesen elintéződik. Helyes lenne ezt a párttitkór elvtársak­kal is megbeszélni, hogy akkor, amikor Pártunk a tömegekkel való kap­csolat jobb kiépitésén dolgozik, nem lehet megengedni, hogy egy-egy párttagnak az ügye hónapokig elhúzódjon. Bzt különösen tudják azok az elvtársak itt, akiknek már volt valami­ből kifolyólag fegyelmi ügye. f ./. 3 í_____________________________________________________ I r ■ ' ,, MÉ i

Next

/
Oldalképek
Tartalom