Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1954-11-04
-í ‘ -9- 8 dolgoztuk. Véleményem szerint a legnagyobb hiba az volt, - megállapodtunk, hogy 3 szempont alapján ópitsük fel, és ebből lemaradt a pártmunka ée a K.V. határozatában a hozzáállás, mert az utolsó percben készült el a beszámoló. Ebből adódott, hogy félrecsuszott az értekezlet, ezért felelősek vagyunk mindannyian Vb tagok. Az elmúlt időben ugy dolgoztunk, hogy a pártcsoportok munkájára nagyobb súlyt helyeztünk, azonban ez az utóbbi két hónapban elmaradt. Ez abból is adódott, hogy nem voltunk teljes létszámban, mert szabadságon voltunk, de adódott abból is, hogy ezt a munkát elhanyagoltuk, a pártcsoportok megerősítését az is alátámasztja, hogy a zenekarban van egy pár csoport, ahol ugyan az a hangulat folytatódott, ami volt az aktiván. Azt hiszem, még legnagyobb hiba munkánkban az ellenőrzés hiánya. Bem I eléggé ellenőrizzük a kiadott feladatokat az alapszervekben és pártcsoportokban. A titkárok a szempontokat nem dolgozzák fel a saját területükön, ugyan ugy a bizalmiak sem. áz ellenőrzést szintén meg kell erősiteni. Tóth et; Felvetették az elvtársak az aktiva vitáját és hogy az ágit. prop. osztály egyes munkatársai szervezett munkát folytatnak. Ebből ti az következik, hogy a ker. VE nem tudta eléggé tisztázni ezeket a kérdéseket. A Ve néhány tagja nem ismeri, magam sem ismerem eléggé ezeket a kérdéseket> ahogyan ezt bzendrő elvtárs felvetette. Ennek megoldása lesz a legfontosabb feladat. Gömöri elvtársat személy szerint nem ismerem, tartott néhány előadást, ami helyes volt. Nem tudom elképzelni, most vájjon miért téved? Ugy gondolom, hivjuk meg Gömöri elvtársat és egy-két munkatársat, aki ott kifejtette álláspontját - egy vitára. Vitassuk meg azokat a kérdéseket, amelyeket ott felvetettek. A jegyzőkönyvet, amely hozzászólásaikat tartalmazza, küldjük meg a K.V.-nek és hívjunk onnan elvtársat a vitára, gondoskodjunk megfelelő vitavezetőről. Utána teszünk fel kérdést Gömöri elvtársnak, hogy taftja-e álláspontját, vagy egyetért-e. Utána hozunk olyan határozatot, hogy Gömöri elvtárs a gy taggyűlésen mondja el, mi volt a vitán, foglaljon el uj álláspontot. Az ágit. prop. osztály pénteki taggyűlését ezért halasszuk el. __ bzendrődi et; Hozzászólásomban inkább egy-két javaslatot szeretnék felvetni, tekintettel arra, hogy nem ismerem eléggé a Rádió belső életét és hivatali munkáját. Amikor a jelentést elolvastam, még nem láttam eléggé magam előtt ennyire a Rádió pártszervezetének és hivatalvezetésének munkáját, mint most, a vita után. bennem az a vélemény alakult ki, hogy a PTO-nak nem sikerült eléggé feltárul a való helyzetet, ami a Rádió pártszervezetében, hivatal munkájában kialhkult. Kissé felületesen lehetett megvizsgálva a munka, ezért a jelentés igen sok kérdésben nem adott választ arra, ami a vita során felmerült. Véleményem szerint a Rádió pártszervezetének leggyengébb területe, amelyen nem haladt előre, a politikai tömegmunka, a Rádión belül dolgozó elvtársak nevelése. Kiderül a vitánál, hogy olyan fontos kérdésekbe^, mint a demokratikus centralizmus, kollektiv vezetés, ideológiai munka, bizonytalanság van, nincs egységes álláspont. Véleményem szerint ezt nem lehet csak magára a titkárra hárítani, a szervező titkár elvtárs hozzászólásában nem akarok kételkedni, de az elvtársak kissé csupán a titkárra hárítják a felelősséget és csupán a titkár magatartásán keresztül akarják megmagyarázni azokat a hiányosságokat, amelyek a Rádió munkájában megvannak. Felvetődik nem utolsósorban a Rádió Vb felelőssége is. Nem akarom háttérbe szorítani a titkár felelősségét, egy személyben felelős a Rádió Vb irányításáért a párttitkár, de a kollektív vezetés gyakorlati kérdését minden körülmények között fel kell vetni. Azt is látni kell pl, a jelentésben is fel van vetve, hogy a pártiitkár nem ad rendszeres tájékoztatást a Vb tagjainak. Vannak olyan kérdések, amely tt * ff-ÁO I, i '<r rz ' f ' - — " » >
