Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-03-05
• íi tt - , ■ '' ..-4- / v 4 / 1 \ í A dolgozók több megnyilvánulásban bírálják a vezetőkét efe fordítva. A MAVAG Szivattyu&yár egyik alapszérvezetdben tapasíteltam,ahogy a titkár mondotta, hogy az előző taggyűlésen elhangzott;1 birálat atóL&pján milyen intézkedés történt a hibák kijavítására ? Egyik hibánál; látom a formális bírálatot, ami visszatartja a dolgozókat a ftaxmáixx bírálattól, hogy nem válaszolják meg a termelési értekezleteken ,’vagy taggyűléseken a dolgozók bírálatát, vagy javaslatait, így a birálat ellaposodik,, A birálat elfogadásának egyil; helytelen formájával találkoztam a Ganz Vagon 5*9-es műhelyében . Termelési értekezleten ^az egyik elvtárs birálat a szakszervezetet, hogy á müholy- Ibben nem végez munkát, a versenyszervezés és a tagság szervezése el- i Iván hanyagolva, a verseny szellem el van hanyagolva. Ezt-már többször (felvetették a dolgozók, de csak Ígérgetnek és nem csinálnak semmit. ‘Az ott lévő szakszervezeti megbízott a hozzászólásában ezt a korsóst nem is ér/intette. Az értekezlet után a birálé elvtársak félre, hivta az másik 'szobába és ott beszéltvele, hogy nem kellett volna ilyen élesen kihozni, Ahelyett, hogy igyekeznének javitani a hibákon a biiálat L alapján. Utána beszélted ezzel az elvtárssal, aki elmondotta, hogy a műhelyben a vezetők nem jól fogadják a bilálatot, több esetben intrik kákát provokálnak ós a bírálót ezen a cimen al akarják távolítani ró a műhelyből. Magában a pártszervezetekben is megnyilvánul a bírálatnak egy nagyfokú formalitása. Szinte szállóigévé vált már az, hogy a szakszervezet a munkaverjieny gazdája, s ennél fogva a pártszervezetek csak birálják a szakszervezet hogy rosszu dolgozik, de nem segítenek a szakszervezetnek , nem tesznek semmit azért, hogy a szakszervezetet ráirányítsál; a versennyel, valé foglalkozásra, igy ellaposodik a jckxx birálat szelleme. Kutas elvtársnő: Érezni lehetett Felhősi elvtárs xxá hozzászólásából, ho&y ott hibái; vannak, nincs o t a pártszervezetnek szaktekintélye. Pl. Pelhősi elvtársat fontosabb szakmai megbeszélésekre meg sem hívják . Kalocsai elvtárs-nem ugy vetette-fel a kérdést, ahogy -az üzemben felvetik. Nem jelentett volna a vezetők közötti marakodást, ha felvetik, őszintén, hogy bifcony elkónyelmesedtel; a múlt évi tervteljesités után, ültek a babérokon, ezért is nem ment most a terv teljesit-ése, ró Kiss elvtárs elmondotta az ellenséges elemeit kérdését. Helyes lett volna, ha elmondja Denisné esetét, aki bár nem képzett, de becsületes, rendes elvtársnö, elhelyezték, mert bár he ly et6lenül, de alapvetően jpgps^bírálatot alkalmazott. Ebből azt látják a többi dolgozók, ho y hem jó birálni, mert akkor elhelyezik az embert. Kiss elvtársnak elég nehéz, helyzete van az PTI-ban,mert nem szakember és kénytelen az ottani szakemberekkel támaszkodni és ezt ki is használják. Balogh elvtárs: Egyet látúunk kell, ha a pártszervezet hibát követ el, azt ismerje be, ezzel is erősiti tekintélyét a dolgozók előtt. Pl. nálunk is előfordult, hogy 3bc az öntődében igen keményen rámentem az^elvtársakra, Visonfaai elvtársnő ezért megbírált, hogy nem volt egészen helyes. Utána ujbél összehívtam az elvtársakat ós elmondottam neki, amit Yisontai elvtársnő mondott nekem. Ettől egyáltalán nem lettem kisebb* a szemükben, sőt látszott, hogy jél esett nekik és-még fokozottabb lendülettel fogtak a munkához. Ezzel közelebb tudunk kerülni a dolgozókhoz. A taggyűlések már annyiba fejlődtek, hogy szinte mintataggyülések lettek a bir/álat terén. Az elvtársak bírálnak ós önbirálatban sincsen nagy hiba, Még ott. van,Híő^y nem eléggé találtuk* meg még a gazdasági ' c C
