Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-03-27
/ffff/'""' \ i Magyar DsXgosáfc Pártja • J 'tótiií' \ ■ TXlI*fcor.:?ártbizott8a& ’ ffi Ágit«*Prfip. Osztály ' KóesUHs 2% példónybon .v f J K 1. * N T é S . & kádcrfcépaő tenfolyanok munkájáról et negyedik témakor kiért éke lésa alapján* |glg-WíktéMrt-görteértrtél._fg^ , A meg jelenés a konferenciákon javulást mutat* ffelgofokons hallgat dk szúrás 212, nefejelent 172, hiányzott 4ot K/zómSmi hallgatók száma 453, megjelent 354, hlányaotet 99. Ab előző konferencián felsőfokon hiányzott 26 %, középfokon 27 $«, A hiányzás osökkenő %-g azt bizonyítja, hogy helyes vtlt a fcooferonoivikat az alapszorvekhez dooentye.llze.lai* 1 Alaps ze-rvezoteink általában jól készítették elő a konferenciákat, jól mozgósítottak a részvételre* Pl* Minőségi Cipőgyár, Kenyérgyár, Közalkalmü30ttcka A BAÖl-nsvL viszont kétezer©® hiba történt.* flősolsg; a konferencia részére kijelölt helységben osztályvezetői értskezletat tar-* tottok éo félóráig kellett várni amíg befejezték., hiba az ie, hogy a konferencia napján értekezletet törtettek, mert emiatt sokan asm mentek fii a konf©renoiars. KádürképHu tpfolyanoiák munkája javul* ml különösen a Bolsevik Párt Történet® XV~tk fo jelzetének - a dieífikíiktt* mat-rialismua- feldolgozó-fiánál mutatkozott meg, arai Iránt szokatlanul nagyobb volt az érdeklődés, «&i£vitáför. Sok olvtáre oki eddig nem foglalkozott filooőfiai kérdésahüfca!-ilyen & többség* agy KéfittUlt.a konferenciára, mint valami kölönlegea nehéz anyag me gvifc at fe Ar a» Alt alánon volt a megnyugvás, amikor láttuk, ráhogy az anyagot erdősen ínyekor lati szempontok alapján dolgozzék föl. Igor nagy segitségot jelentett a hallgatók számára a kerületi székházban megtartott két olokészitŐ tafcskeslarft előadás, » által ásíoe kérés, hogy a továbbiakban ic legyenek a tanulásukat elősegítő oloadáook* Az anyag iránti érdeklődést mutatja, hogy az aktivitás valamennyi Icojxfe*. renetán• nagy volt* A növelés eredményeit bizonyítja,, hogy ecfc olvtárs harcosan Kiállt álláspontja mellett, araikor a többi elvtársak vitatni próbálták Aliit ás aiKftt* A koriferenöiavezatö elvtársak úgy irányították a vitát* hegy az elvtársefc példákkal támsseaáK alá rae|$XXapitásaik&*U k példákat részben a nemzetközi, belpolitikai éa a Párt életéből vették* Ernők köszönhető, hogy konferenciáink segítettek tisztázni az egyéni tanulás során felmerült homályos részleteket ée megártott ék az olvtárs fik j - &z osztályt ártalmát miijd a dialektikus, mind a inetafisikus problémáfciicko. általában vitatott kérdés volt a konferenciákon min tek ét fokon, hogy a dialektikus materializmus? a Párt vagy a munkásosztály világnézete o¥« A Vasöntöde konferenciáján Kauch.fl vtárs helytelenül vetette fűi, hegy a nmrxizmutt-Xenlnizmufl nemink Kw»ey ft mui&éfio&BtAly* de nágöBdfc nem i» ö Párt, fiask c. Párton beiül & *,kOTumuftieták(" világnézete,, László elv társ mtatott rá a hallgatók kösíül ennek helytelenségére,, hiba, hogy a vitáfc nm 'Npáltfiztatták ''agyagi erővé’1 ée nem matattak vá% hogy olyan mért étob&a válik & nunkófinsctáiy *il4j»nfatté*c« amlycn mértekbfi-w t®rl©eeartjfe„ ;lita'... -. _..1. .,.£9 ir-táfBr ,1H 7 ' ' t
