Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-03-27
,--------.—/-tá l........... ■ 1 ----' > i • ‘ Jf *». « ' /f \ / \ /somi \ 1 tf Jr \ Xean élénk vita folyt a dialektika &Xapte$wényainefc megtárgyöM&áöélo Sn« esi & kérdésnél OR sic nőm raietá m kanté re amién vi tettek, hagy a ttannyisségl vAltoftaisBat kÖv©fci«o aladea eettebea iMrilt, ísohhm&qzerü űlnos ági váltósáé? Bácskai ©Ivtásee által vehetett felsőfoka konferencián azt bizonygat** teák, hofly Szovjetunióban a ©Booiaiiota raenőgűzdeflág .is fokozatoson fejlőd élik* Bácskai alvtars helyesen du tetet a mag hasai példán koros étül, liogy & ©S2CSS-te fejlődés® le ugietoaerü válto&áeoictecl folyik#, Bonéi a kérdésnél igen oöfcöö rbeesui alkalmazott példákat hoztak fel, tt®* Xytáfc nea világit ott tói rá gö elvi. rasgáltapitáfickrGö ffi erényi olvtárs perpáganöieta konferenciáján Dobsí eivtara/Máv *1göfcgetÁság/teIá©8 tájéfcosatlöiS' wágofc árult «1 e taunk&nörmák t illa tv® eaööialistc héésQnünzQrwk. terén* I Saját konferenciáján eom tudott határozott állást foglalni a fasizmus kér* lésében* Ssepeei vyörgy olvtéye nem értett©« hogy mind as evuluoiás*, mind & r»vultt©Aé® ttozgáe a fejlődőé irányában történik* A konferencia helycson estígeste- le. hogy a fajlŐdlis nem áll m<3g,«G revuln* Y<6q ál lépőiből ujj&b evulueífe fejlődés f í? kelőbb megint revuluoiő követewalfe bo* Ha c rcvuluelóból vieeaofolé gitár ja, vinni valaki az esenloyekst az evuluiölábG - az a roakolo« Általában aofíállcpithűtéj: hegy igán sok tévöf ttéöoi ás roasa példák fórdúl tői"- alá, SÜXönőaen a kispolgári beállít ott eá(|ft egyéneknél#) .Pozitívum, hogy a ouutócées.tásfmüsásu elvtérsta ke 115 gböységgel figyeltek fel az lEws fiefittaípo Pl* c. ti-oe propegradidta kenfmtémlm 8©s®» olvtáre/PŐv* Könyvtáo/bottyoluli filozófiai eíraefutteöíásdból* amIyc?t © konferencia alig fe1*-tptt PJÖ0- «cta Gzte lehetette kivenni, hogy a lehetős éget l wtllőeággal £iSo« öoaiija* Hcjo? Klára elvtársnö igen jó példákon keresztül világította'ns@g «8t e kérdőét ás rámutatott feledet cinkra* hogy hogysii váttostathetunk ©g| egy lőhet ősüket valósággá* Sfofóéös Őy&rgy elvtáre/Ssabed Ifjúéi**/ a Émímnst, mint. ujjat# mint fejló. dót ©íjliteotto ncig.; Itt .határozottan lesöönorték*,. liogy & fasizmus az iraporiclisnu* elmélete-* Asoöban «gyen®tt a kfecóe ieitt&tut középfokon Uobsi Olvtárs fcaafajfpnoiáján^a fasizmus rasmtyjíeégí, vagy minősági változás volt*' sVí, Itt « &oafören®iGv©aGtő nen mute&tctt »5 ct!é& hf.tároEo?tean, hogy sa foto ttö® o rothadó* p»satulé, oind a nin&Öelgi, mind & nonnyiesgi fajlodíet gá ló osatélyarok megnyilatekondsa* A öaoöialíéta társoűalomhcn vcsinek-ft öli©ntmondások? A vezető nutatott rá & tarraalőK fe szűke églat, « birálat" és öshirálöt cserepére., ®mz Voftfiiiisyárbön Csismadia ártéré konfereaeütján felmerült, hogy as t#é«tabemfik volt-® világnős®ie’*« A vefiOtő casllatt foglalt állást, hogy volt Az ellőnél* nm értett vslfö ©gyeti:#-.. 3-aör középfokú konferencián felmerült mind konzultációs kérdés, hogy Satá lín alvtájctask s. aarodnyikokkcl kapöeolutoe példáját érintvén hogy h*gye« lehetett többe égben abban cs- időben s faluéi kiepclgárság, mikor többé égbfe*n- a voltck* Nem értette c. kérdező9 hagy a kisárutörmolo raestsug li a városi ki6ipötf©öeág„a kispolgáréiig fogalma alá tartozik* A fonti hara 'lyoe fe tieztáiirtlcx, Itá’jfdieak cjrrcu mteatöck, hogy agyag konf® rcaöiókott riaradtác nyítev??:. krrvy^t-t kfedéeek, wlyekot az llm%l©íi tanéöö föP, ti szt ásni. r~l0 “~"~~Jl ' '""' *£.. ^
