Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-02-28
tf * 1 í De ez csak egyes osztályoknál van meg. I)e vannak olyan osztályok, ahol óra alatt folyik a beszélgetés és előadás közben fölállnak és kimennek. Föl kell vetni azt az alapvető nehézségeket, amivel az Or0sz Intézet küzd. Az, hogy rossz volt a beiskolázás és azt, hogy az Orosz Intézetben sok helyről átirányított hallgat0 kerUlt. Látni kell, hogy ez magáv al hozza ogy bizonyos fokig a fegyelmezettlenséget. Tehát harcolni kell, hogy a hallgatók megszeressék és gyökeret verjenek ott. Ha megakarjuk szilárdítani a fegyelmet, akkor mát most a beiskolázásnál föl kell venni a harcot a fegyelemezettlenség ellen. Meg kell kedveltetni a pedagógiai pályát. Nagyon helyes volna megállapodni, hogy melyik* iskola hogy foglalkozzon ezzel á kérdéssel és Asztalos elvtárs már most menjen rá erre a kérdésre. Föl kell vetni, hogy a szovjet professzorok módszerei kitünően raegmu- 1 tatták, hogy a tananyag felépítése és a fokozatos foglalkozás alupjsán ol lehet, érni, hogy a szakérettségis diákok is jó eredményűket érjenek el. Fölvetem, hogy jogos volt a birálat, ho;-.y sokkal több segitséget kell adni a P.B.-nek az orosz Intézet felé is. Látni való az is, hogy a se- Y gitség bizonyos fokú kell, hogy legyen, a többi pedig az elvtársak mun<? fo ká jában kell, hogy felépüljön. Határozatok: Egyet értek az itt felvetett javaslatokkal, azzal a különbséggel, hogy a « S?-es javaslatban sokkal élesebben föl kell vetni, hogy a hazafias kérdés jobban bele legyen épitve a mi munkánba, mint eddig. Ennek feltétele az, hogy ezeket jobban meg kell ismerni és felhasmnál- ! ni. M A beiskolázás előkészítéséhez sokkal nagyobb gondot kell forditani. Ez* zel a feladattal az ágit.prop.osztályon Asztalos elvtársat bizzuk meg. 4»/ Jelentés a VlII.ker. pártnyilvántart -s munkájának megvizsgálásáról /Lazin e Hozzászólások: Kalmár elvtára: A jelentéssel kapcsolatban megnéztem pár alapszervnek a tagnyilván tárté sát és a jelentés is m gémliti a bejelentés nélktil távozók számát. Ennek folytán eltűnnek elvtársak. Itt az a hiba, hogy közvetlenül akár-mlkor elkerül a szervezettől az illető elvtárs, akkor a pártcsoport bizalmiak tudni kellene arról, hoi?y ki hova kerül, neki kellene kézbe tartani azt a kérdés, ne hogy átjelentés nélkül távozzanak a párttagjaink. Azonban olyan jelenség is van, hogy más szervezetek átveszik a tagot anélkül, hogy átjelentené magát. A javaslatok 4-ik pontjával nem értek egyet, hogy be kell állitani függetlenített nyilvántartás vezető az rendbe van, de hogy a kerületi szervezési és káderosztály ennek a beállítását végezze, azt mi nem tudjuk vállalni. Epbó elvtárs: A jelentés fölveti, hogy a változásjelentéseket mi is később ktiláták be. Én ezt ellenőriztem és a nyilvántartó arról számolt be, hogy amig munkáját végzi, mindössze egy esetben 3 -napot késett. Ez a két vélémény nem egyezik. Á ff ( ' ... | Balogh el vtárs: A Budapesti Pártbizottság határozatot hozott, hogy a nyilván tartás "műnkiját félévenként megkell vizsgálni. Meg kell mondani, hogy nem eléggé értette még meg a M'VÁG.Pártbizottsága sem a nyilvántartás fontosságát. A nyilvántartás vezetője igen jól elvégezte u mechanikai részt. Azt kell látni, hogy nálunk i3 a tag-tagjelölt felvétel csökkent Ha m gértoxték volna politikailag, akkor agitációnkban oda hatottunk volna, hogy ne engedjenek kommunistákat eltávozni az üzemből. Azt hiszem nem eléggé hívjak fel a nyilvántartás vezetői azokra a hibákra figyelmünket, amiket ők észre vesznek. t/ , ' ___________ . té- — , ^ r ' < — -—. -* í . .... ..tété.......... ré
