Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-02-21
,/mi(si\ ‘* ' vnte\ * Visontai elvtársnő:Ez a tagjelölt felvételi munka mutatja a mi gyengeségiinket. Ez egy olyan betegség, amibe mi nagyon sokat szenvedünk. Ez nemcsak azoknak az elvtársaknak a hibája, akik az alapszervezetekben dolgoznak, hanem a Pártbizottságnak is a hibája. Nem munka közben nézzük meg a tagjelölteket és ezt a hibát sürgősen ki kell küszöbölnünk. Ez főleg a nagyüzemeknél van meg. Rá kell mennünk arra, hogy a kérdéseket együtt oldjuk meg. Rák elvtárs felvetette, mint egy uj feladatot a titkárok felé a tagjelöltekkel való foglalkozást. Az elmúlt évben több titkári értekezleten külön napirendi pontként foglalkoztunk ezzel a kérdéssel.Ez az anyag élesen megmutatja, hogy milyen javulás van. Havonta kb. 23o tagjelöltet és tagot veszünk fel,- amikor kerületünkben 6000 tagjelölt van. Újra rá kell menni a tudatositásra. Március 6-án lesz egy előadás a tág- és tagjelölt kérdésről. Meg felelően ellenőrizni kell ezt a kérdést. Hiv- I junk be egy pár elvtársat, beszéljük át a munkájukat és vassük fel a hibákat a munkájukban. Javasolja, hogy adjunk egy félévet arra, hogy a tagjelölteknek a számát felére csökkentjük. Nem ártott volna, hogy ha a jelentés kihozza, hogy hol, melyik szervezetben van ezen a téren a hiba. Rá kell menni a tagjelöltek nevelésére. A DISZ-nél nincsen eléggé tudatosítva, hogy javasolhatnak tagjelöltet, ra Javasolja, hogy a DISZ titkári értekezleten foglalkozzon a tagjelölt f <&L - vétel kérdésével és élesen vessék fel a DISZ szervezetek felé, 4-ik napirendi pont: Jelentés at 1952. évi január havi taggyűlések értékeléséről. /jelentés mellékelve/ • í Lazin elvtárs: Á jelentés első bekezdésében elvi hiba van. Ezen kivül a V1ÍI.!kerül éti Moziüzemek xÁl tévedésből került be a jelentésbe. Ez a jelentés inkább ssak képet ad a taggyűlésekről és nem kiértékelést. A jövő hónapban el kell érnünk oda, hogy profilok szerint értékeljük a taggyűléseket. Rák elvtára: A körzetek kiértékelését nem látja elegendőnek. Mint ahogy a jelentés is felveti, nem voltak ellenőrök kiküldve, és a jegyzőkönyveket sem tanulmányozták át az elvtársak. Jobban ki kell értékelni a korrá zeteknek a munkáját is, mert fontos munkát végeznek az agitáció területén. Az üzemeknél is ugyanezt a hibát látja, nem elég élesen hozza fel a hiányosságokat és az eredményeket, még akkor sem, hogy ha nem kiértékelés, hanem csak tájékoztató ez a jelentés. Visontai elvtársnő: Nem helyes, hogy az elvtársak nem eléggé készültek fel ebből a kérdéstől és nem szólnak hozzá. Nekünk ezzel a kérdéssel sokkal többet kell foglalkoznunk. Nem szabad mechanikusan foglalkozni vele és megelégedni az elért;..eredményekkel. Kerületi viszonylatban élesebben ki kell emelni, hogy mit értünk el haladás szempontjából. Megadtuk, hogy milyen kérdéseket tárgyaljanak a taggyűlésen, és még sem mentek ezek le. Annyit már elértünk, hogy leellenőriztünk 40 alap szervezetet és a következő lépésünk az, hogy legalább 4o taggyűlésre való felkészülést kell leellenőrizni. Nem eléggé segitjük a titkárokat. Több segitséget kell adnunk az instruktoroknak. Most a taggyűlések elé kell hozni a pártcsoportok munkájának kiértékelését. Feladat, hogy az egye3 elvtársak a maguk üzemére vonatkozóan beszéljék át a feladatokat. Ezt a kérdést élesebben fel kell vetni, mert különben visszavetjük a pártcsoportok munkáját. Nincsen értelme, hogy ilyen hosszú anyagot készítsünk, 3 oldalra össze kellett volna hozni és kerületi kiértékelést kellett volna adni. Egy sor helyen igen 1 komoly bajok vannak a megjelenés kérdésénél. Egyes helyeken nem a pártcsoportok hajtották végre a taggyűlésre való mozgósítást. Élesen ki kell hangsúlyozni az elvtársak felé a mozgósítás kérdését. A következő taggyü./. M ■A,.......’... i-----ff--# uSmfafaM. . -------- ff, . r ' i ' ~
