Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-10-30
V • ft % rí -3- • • \ * \ : ' . ;\ fe’" 3. Napirendi pont: Jelentés a pártbizottság fegyelmi munkájáról. Jelen vannak még: Szentendrei elvtárs a Keleti. műszaki koosihivatal pártszervezetének titkára Kniezatski elvtárs a PB fegyelmi referense. Kiégésfejtés Kniezatski elvtárs: A fellebbezésekről nem szél a jelentés. Az elmúlt hónap bán 12 fellcbbe zés volt, fezek közül 3 munkás. Jelenleg 3o fellebbezés van a Pártbizottságnál, itt is kb. ilyen arányban -vannak munkások. I Kérdések: Németh elvtársnő: Ellentmondást látok abban, hogy a jelentés felveti, hogy liberálisan kezeljük a tagkönyvelvesztéseket, mert sokan kapják vissza a tagságukat, ugyanakkor szó van arról is, hogy túl sok a kizárás. Iáegnézik-e az elvtársak, kik azok, akik védelmére kelnek az olyan elemeknek, mint a felvetett KÖZÉRT példa 4s mutatja. k Bán elvtársnő: Egy-egy fegyelmi ügy elintézése mennyi időt vesz igénybe általába, mennyi az "átfutási ideje" ? Lazin elvtárs: A Fegyelmi Bizottságnak milyen a kapcsolata a Nyilvánajt • tási osztállyal ? Varga elvtárs: Felvetődött, hogy a fegyelmi ügyeknek nagy része tagdij nemfizetésből adódik. Itt a PB ülésen is megállapodtunk sok esetben, hogy ezért nem csak egyedül az illető párttag felelős, hanem felelős a pártvezetősőg ós a pártbizalmi is. Történt-e ezzel kapcsolatban intüzke dós? Szentendrei elvtárs: Mi is több esetben foglalkozunk fegyelmi ügyekkel, így foglalkoztunk .égy volt alapszervi titkárral is, aki nyilas párttag voll. A taggyűlés a pártban való meghagyását ós funkciójáról való leVálti tását határozta el. Kb. másfél évvel ezelőtt már beadtuk az ügyet a Pártbizottsághoz, de nem kaptunk rá választ, nem tudjuk helyes volt-e a javaslatunk. Sokat segitene a további munkánkban, ha tudnánk, hogy helyes-e, vagy az elvtársak megmondanák a véleményüket. .Kniezatski elvtárs: - ... ... _ Válasz: Valébari sok a kizárás,. eztna Budapesti Pártbizottság megállapította , hogy liberálisak vagyunk. Ezt mutatja az is, hogy 3o fegyelmi ügynél 13-nak hagytuk meg a tagságát, illetve kapott uj tagsági könyvet. Ez sok, mert a tagkönyv elvesztés suilyos hiba. De az elvtársak az elvesztés körülményeit általában alaposan megindokolták és ragaszkodtak a tagságukhoz. Mi ugy látjuk, hogy ezekben az ügyekben helyesen döntöttünk, de a Budapesti Pártbizottságnak ez a véleménye. Az az illető, aki védte a fegyelmi alá vont tagot, időközben szintén ki lett zárva a Pártból bércsalás miatt. Valószínűleg, hasonló egyének voltak azok, akik védték, de ezt még megnézem. A fegyelmi anyagokat általában 2 héten belül feldolgozzuk, majd a Fegyel' mi Bizottság ülése* után hozzuk PB elé, igy kb. 3-4 hát alatt elintézést nyer az ügy, ha nem kizárásról van szó. De a kizárásokknál az anya-, got a Budapesti Pártbizottsághoz is elküldjük, s nizony előfordul, hogy néha 5-4 hónap múlva kapjuk csak vissza. A kizárási fi magas, 5o fi körül mozog. Ebben a hónapban 18o fegyelmi ügy , közül 38 tagkönyvelvesztésből adódott és ezek zöme munkás, A ny'ióvánt artás sál való kapcsolatunk sokat javult. A határozatokból • 3 példányt csinálunk, ebből egyet a nyilvántartás kap meg, igy nincs zavar a tagkönyvek kiállításánál. ' _ “— — — ----------- -____._____J I " ~ T F --—--------------fr------->
