Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-10-30
. "• * ro _r~ i A jelentés is felveti, hogy a taggyűléseken kihozzák a pártvezetőség és a bizalmiak,felelőssógét/ a tagdij elmaradáoknál• Bár ezen a te- 1 ruleten is van javulás, foglalkoznak a titkár elvtárssak ezzel a kérdéssel, sok esetben azonban túl mechanikusán kezelik a fegyelmi ügy-ke.^ két, 4-3'hónapos elmaradásnál egyszerűen kizárják az illető tagot. Vita: ; Faludi elvtárs: Hiányosnak tartom az 2-5' pontot. Elsővel elég jól foglalkozik a jelentés, de a másik kettő elég felületes. Kevés rósz foglalkozik a Fegyelmi Bizottság munkájával, a felsorolt dolgok inkább a fegyelmi büntetésben részesítettre vonatkoznak. A felelősség felvetődik a vezetőség és a bizalmiak, de felvetődik az akt itták, de magáné j nak a fegyelmi alá vont tagnak a felelőssége is. Szél a jelentés §irröl, hogy a fegyelmi/ határozatok nevelő hatásnak a tagságra, de nem veti fel azt, hogy milyen hatással van magára a fegyelmivel büntetett tagra. Abból a szempontból felkeli vetni az aktívák kérdését, hogyan foglaloznak a fegyelmivel bűntettekkel, hogya^, kisérik figyelemmel, • milyen mértékben gyakorolt rá nevelő hatást a büntetés. Ez azért is fontos, hogy lássuk, hogyan javult a munkája, lássuk, mikor jut el ^ addig, hogy kérheti büntetésének törlését. ro ^ A 5. pont rendkívül röviden foglalkozik a hibákkal, nem elég alaposan mutat rá a hibák forrására ós azok kijavításának módjára. A múlt évihez leápest komoly javulás van a fegyelmi anyagok előkészítésében, sokkal gondosabb az előkészítés,. főleg a PB-nál inkább csak az alapszerveknél vannak még egyes helyeken komolyabb hibák. Balogh elvtárs: A jelentés túl rúzsás szinben tünteti-fel a dolgokat. Ha megnézzük a párthatározatok végrehajtását ós megnézzük a jelentést, azt látjuk, hogy a határozatok végrehajtásának kérdésével nem sokat foglalkozunk. Még nem tudtuk' elérni, hogy ugy foglalkozzunk a fegyelmi munkával, mint a párthatározatok végrehajtásával. Az ellenségesmaga tartásuakkal szemben éber a tagság, kizárják azokat sorainkból, fegyelmi elé viszik azokat is, akik nem fizetik a tagsági dijat, üe nincs még harc a párthatározatok végrehajtásáért. A Fegyelmi Bizottság-sok esetben meg kell, hogy változtassa a tagság határozatát, mert a .tagság néha pártszerütlen és opportunista a fért gyelmi alá vont taggal szemben* Ez azt mutatja, hogy nem eléggé vetjük fel a pártszerü/tienség kérdését atagság előtt* . A határozati javaslatokat mag kell változtatni ugy, hogy az alapszervezetekben kell ezt a kérdést megvizsgálni és kipolitizálni. A nevelő munka mellett érvényesíteni kell a párthatározatok végrehajtását. Bán elvtársnő: Az utóbbi időben a tagkönyvcserével foglalkozva sok hife. báa dolgot tapasztaltunk. EjLvetem azt a kérdést, hogy eljárunk azok ellen, akik nem fizetnék: tagdij ja-ti, de nem foglalkozunk még azokkal, akik részesek abban, hogy 1-1 .tag elmarad a tagdíjjal. Sok esetben munkásokról van szó. Egyetértek Varga elvtársaal, hogy ezeket is me& kell nézni • Igaza van Balogh elvtársnak is a párthatározatok végrehaj tásának kérdésében, ezzel a kérdéssel komolyan kell foglalkozni. Fel kell hivni az elvtársak figyelmét a szervezeti 'szabályzat pontjaira a tagdijfizetóssel ós a párthatározatok betartásával* kapcsolatba Helyeslem azt, hogy titkári értekezleten tüzzük napirendre és foglalkozzunk a felelősséggel, hogy a vezetőség felelős a tagságért. Ha élesen felvetjük ezeket a kérdéseket ós a tagsági könyv csere jó végrehajtása után meg fog javulni a munkánk. • ■ • ’lZ G r ' .. ........ .....
