Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-10-23
biztosítható az alapos felkészülés, s ezt a Pártbizottság időközönként ellenőrizni fogja. A népnevelők harcos elvtársak ds szeretik a Pártot, ezt bebizonyították a békekölcsön jegyaés idején is, de mivel a nyomást nen megfelelően gyakoroljuk feléjük, a népnevelők visszahúzódnak, gyengül a harcosságuk. Szükségesnek tarrom, hogy vizsgáljuk felül a népnevelők tanulását. Az a tapasztalat, hogy a népnevelők legnagyobb része, aki résztvesz oktatás bán, alacsony fokon tanul. Márpedig, ha nem megfelelő fokú oktatásban vesznek részt, nem várhetjuk tőlük, hogy megfelelően agitáljanak. Barabás elvtársnő az agitáció tartalmának megváltoztatásáról beszól. Ezzel magában nem sokra megyünk, ha a népnevelők munkamódszerét nem változtatjuk meg* Ott a hiba, hogy nem használják fel az elvtársak a Pártbizottságtól meglapott agitációs érveket. Azon van inkább a hangsúly, hogy ezt a tartalmat a népnevelőkön keresztül eljuttassuk a dolgozókhoz. Ha ©tartalmat akarjuk megjavítani, az alapszervezetekbe kell lemenni, mert a Pártbizottságok - bár vannak még hibák - az utóbbi Időben elég jól ío|lalkoznak ezekkel a kérdésekkel. Kincsen elvtárs: A népnevelőkkel valé foglalkozással és munkájuk ellen- Y őrzésével kapcsolatban foglalkoztunk azzal, hogy a titkárok tartják meg a népnevelő értekezleteket, ezzel elveszik az agit.prop. titkárok fel adatát, ezért az agit.prop. titkárok nem tartják a feladatukat olyan fontosnak, mint kellene. Mert a titkárok sem kellően foglalkoznak velük. A Ruggyantában létrehoztunk központi agitációs,bizottságot. Ennek feladata, hogy feldolgozza a feladatokat konkréten és kidolgpzza az agitációs érveket, ós Így hozzák a megkapott anyagot, valamint ellenőrzik a népnevelők munkáját. Az ellenőrzés egyik módszere, hogy a népnevelők hetenkóntjelentést készítenek, kivel, hogyan ós milyen szempontok/ alapján foglalkoztak. Ezt kiértékelő bizottság feldolgozza. A két bizottság tartja a kapcsola. tót. így érzik © nípneielők, hogy foglalkozunk velük, jobban lgyekennek végezni a munkájukat. Lazin elvtárs: Az agitációs részleg és az alapszer vezetek agitációs munkaja is javult az utóbbi Időben. Azonban az a hiba is megmútatkozlk, fői fe'" lég a mostani feladatunknál, hogy az agitáció lemarad a szervezési munka mögött. Pl. most is van ilyen veszély, a termelési agitáció nem megy jól a 4. negyedéves terv teljesítése szempontjából. A kampányfeladatoknál jól megy az agitáció, de utána visszaesik. Hiba, hogy nem tudatosítjuk azt, mit jelent ma a Párt népnevelőjének lenni, nem magyarázzuk meg a Párt határozatait és irányvonalát, nem fonójuk meg a határozatok jelentőségét. ltalános hiba, hogy a jó népnevelőket nem emeljük ki, ezért a népnevelők nem érzik a munkájuk’ fontosságát. Ezért javaslom, hogy a ker. Pártbizottság agit.prop. osatálya tartson előadást tudatosítsuk, hogy mit jelent népnevelőnek lenni, ezzel is emelni tudjuk a népnevelők harcosságát. Ezen keresztül el tudjuk érni azt is, hogy a népnevelők naponta foglalkozzanak a tagsággal és a pártonkivüliekkel. Most a tagkönyvcsere idején különösen fontos a Párt tudatosítása. Helyes, ha a titkár jó agitációs érveket ad a népnevelőknek, at is helyes, hogy az agit.prop. titkár tartsa a népnevelő értekezletet és a titkár csak hozeásaél, amivel nagy segitséget tud nyújtani a népnevelők munkájához. Jd kezdeményezésnek tartom az információs bizottság felállítását, akik a jó szempontokat feldolgozzák. Helyesnek tartom azt is, hogy a népnevelőket beszámoltassuk a végzett munkájukról, ezen keresztül jól meg lehet látni, milyen területen milyen hibák vannak, igy állandóan feldatokkal ós munkával tudjuk ellátni a népnevelőket. Javaslom, hogy a ker. Pártbizottság a legjobb agitációs felelős munkáját 3 havonként értékelje ki és hozza ki, nyilvánítsa jó munkáját. /) A 1-5- v ®’ _ ..._____ro__________________rt
