Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-10-23
kölcsönjegyzés végén brossurát, bár ezt fel tudjuk még használni, de sokkal jobb lett volna, ha időben megkapjuk, jobban tudtunk volna dolgozni. v fálfi elvtárs: Az agitációban ö XIX. kongresszus anyagával nem ugy kell oglalkoznl mint propagandával, hanem a kongresszus anyagának egyes kérdéseit, népszerűsíteni kell. A konhresszus anyagának elvi kérdéseit központilag fogják kidolgozni. A kongresszus iránti érdeklődés nagy, de spontán, azonban egyes alapszervezetekben el sem olvasták az anyagot, a dolgozók jobban foglalkoztak £ vele, mint a pártvezetőségek. Pedig ahoz, hogy az alapszervezet a népnevelőknek segítséget ttldjon adxLl, ahoz az szükséges eleősor- I bán, hogy a vezetőség is ismerjeaz anyagot. Sok agitációs érvet találhatnak a kongresszus anyagában. Ezt a mulasztást a pártszervezeteknek pótolni kell , van rá mód. A Pártbizottságnak ellenőriz-ni kell, hogy a vezetőségek hogyan dolgozták fel, mert ez olyan anyag, amely hosszú időre ad agitációs érveket a pántmunka miden területére. Tihanyi elvtárs: A jelentés felveti, hogy májusban történtek a MÁVAG- k rt relé határozatok, a népnevelőkkel kapcsolatban. Erről nem tudtam, mert amikor a PB-re kerültem, semmi ilyen anyag nem állt rendelkezésemre. Hogy néz ki jelenleg a népnevelők helyzete? Ezt számba vettem összetéelében és számszerűleg. Kb. egy hónapja tudok a határozatról, amikor, Szenes elvtársnő elmondotta. Utána hozzáfogtunk ehez a munkához. Most kb. 96o népnevelőnk van, akik aktivén dolgoznak. Hiba, hogy az agitáci£s szempontok nem elég jíl kerülnek le a népnevelőkhöz. A közbeeső PB titkárok megkapják a szempontokat, a népnevelőkhöz mégsem jut le megfelelően, ezért nem juthat le a dolgozókig sem. Nem tudom, hogy hol akadhatnak el ezek a feladatok. A csoportos agitáció folyik. Ilyen pl. a Szabad Nép baráti kör, ilyen 5o van, de ez a létszámhoz viszonyítva kevés. Ezt fel akarjuk emelni ós ellenőrizni, hogy jól is menjen. Folynak kisgyülések ée röpgyülósek, de ezek csak kampányfeladatoknál vannak. Csoportos agitátoTaink még nincsenek, bár már foglalkoztunk vele. Nem értek egyet Harcsa elvtársnővel, hogy nem megy információ a kerület tá be. A MÁVAG pl. a Párt és tömegszervezetek osztályára minden héten küld jelentést. Ha az ágit. osztály nem tud róla, ez azt jelenti, hogy nem elég jó a két osztály kapcsolata. Azt nem tartom szükségesnek, hogy mindkét osztály külön csináljon jelentést. Szamosi elvtárs: A jelentés sok példát felhoz, de nem mutatja meg, hog a feer. Pártbizottságtól hogyan mennek az agitációs érvek lefelé ós a dolgozók hangulata hogyan jön fel a Pártbizottsághoz. A ker Pártbizottság az utóbbi időben nagy gondogsággaö. ka kidolgozza az agitáoiós szempontokat, ezt meg io kapják az üzemek, fel Is használ ' jók, de emellé még készítenek saját szempontokat is. Ez titkári értekez leten és Írásban is eljuta a titkárok felé. Az alapszervi titkároknál azonban elakad, a vezetőségi üléseken ugyan megbeazélik, de nem dolgoz* zák fel elég alaposan, mechanikusan el-mondják, mert rövid az Idő, de a saját viszonyaikra nem dolgozzák fel, nem konkrétizáljálc. Másik hiányosság az, hogy ©z alapszervi titkárok ós sxc agit.prop. titkárok nem együtt dolgozzák ki a feladatokat, nem tusják különválasztani abban a titkár és az ágit. prop. titkár feladatát. A népnevelő értekezleteken a titkár elvtársak mechanikusan elmondják a feladatokat, de a népnevelők nem értik meg, igy nem Is beszélik meg a tagsággal. Nem tanítottuk meg a titkár elvtársakat, hogyan dolgozzák fel azokat a feladatokat, amit a Pártbizottságtól megkaptak. Ezírt ml most azt tervezőt tűk, kéthetenként tartunk népnevelő értekezletet a Budapesti Pártbizottság engedélyével, amire a titkár Írásban készül fel. Csak Így ! - ■ ___? . - / jl I >-ifti
