Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-10-23
•3-é Hibát látok kxxxaky abban, hogy az alapszerveaetek népnevelői munkájában hiányzik az önállóság* Ez azért Van, mert nem kielógióen neveltük őket önállóságra. Az a tapasztalat, hogy felülről várják az elvtársak a módszereket’és a segitséget. Pedig kész módszereket nem lehet adni, | csak alapvető irányvlveket, amit fel kell dolgozni a helyi viszonyokra. Az agitáció kampányszerüsógének forrása, hogy az agitációban mindig a nagy, soronlévő feladatokra fektetik a fősulyt. Ez helyes, de a gyakorlat az, hogy csak a soron lévő. feladatokat viszik, igy az agitáció tártál ma mechanikussá válik, nincs összekötve a többif állandó feladatokkal. Barabás elvtársnö: Alapvető hibája az anyagnak, hogy a pártépités kérdéí ' sóvei egyáltalán nem foglalkozik. Pedig ott, ahol ezzel nem foglalkoz' v nak, nem válifc az emberek vérévé az egyes feladatok végrehajtásé, nem tudják, hogy bizonyos dolgok miért vannak, elsikkad a tényleges feladat, nem látják a dolgozók, hogy mit jelent a Párt, hogy a Párt mozgatója ós irányitója a mi nagy feladatainknak. Nem értek egyetnazzal a módszerrel, amit a jelentés is felvet, hpgy az Ipari és Közlekedési osztály adjon ki termelési agitáoiós érveket. A PB-nak van agitációs osztálya, amely nélkül a PB-rél aem mehet ki agi^ tá tdciós veeérfonal. Általános tapasztalat, hogy a titkár elvtársak nem konkrétÍzálják helyileg a Pártbizottságtól kapott szempontokat, mechanikusan viszik le, nera szabják meg konkréten, kinek mi a feladata az alapszervezetben. Erre élesen fel kell hivní a titkár elvtársak figyelemét. Helyes lenhe ha felülvizsgálná a Pártbizottság néhány népnevelő értekezleten megadott szempontok levitelét és végrehajtását* Mechanikusak a sajté viták,,nincs helyes módszer és kezdeményezés. Nem színes, érdekes a Szabad Nép baráti kör. Ezt nen Irányítjuk sem mi, sem a titkárok,,hogy mik azok a legfontosabb kérdések, amit a sajté vitáit meg kell tárgyalni. Nem értek egyet Szenes elvtársnővel a kongresszus anygának kidolgozásával kapcsolatban. Na mert hogy mi a kommunisták kötelessége és joga, annak már most kint kellene lenni. Gyakran lehet tapasztalni, hogy a kora* munisták - bár látják a hibákat - bizonyos okok miatt nera vetik fel a hibákat, ezt élesen ki kell vinni, hogy a kommunistáknak kötelessége is a bírálat. Az infűLrmácló kérdéséhez: Az elvtársak általában kapnak jelentéseket, de azok feldolgozva nem.jitnak el más szervekhez, nincsenek értékesítve-. Javaslom, hogy az anyagok feldolgozására a Pártbizottság állítson fel bizottságot, vagy olyan elvtársakat vonjon be a munkába, akik a területen mozognak és el tudják bírálni, hogy milyen kérdésekkel hogyan foglalkozzunk, igy a fontosabb kérdések Összesítése jutna el az információshoz. ~ ' * Németh elvtársnő: A ml bízottságunk-bél nem ment az agitáció irányítása, mert hosszú időn keresztül nem volt megfelelő agit.prop. titkárunk. Most minden titkárira, a szóban forgó anyaghoz, dolgozunk ki agitációs szempontokat ds módszereket 1-1 kórdósre ós azt meg is magyarázzuk a* titkár elvtársaknak. Rétegekre szóló agitációt dolgozunk ki, hogy melyik területtel hogyan foglalkozzanak a titkárok. A mi taggyűléseinket most uj módszerekkel szervezzük. Minden nap behívunk 4-5 titkárt ós csoportosan beszélgetünk velük, hogy milyen nehézségeik vannak, milyen módszerekkel agitáljanak. Az Orovskari DISZ Bizottság a Pártbizottságtól kapott szempontokkal dolgozott, mert azt mondták, amit a DISZ ker. Bizottság adott, az nem jó. Ott Sárkány elvtárs azt tervezte, hogy a jó irjugárdistákat átveszi a Párt beosztják népnevelő munkára, a gyengébbeket hagyják a DISZ-nek, s ha megerősödtek, visszaadják és másik csoportot vonnak be a párt népnevelő muhkájába* Ezt a módszert mi helytelennek találjuk. Hiba voltVaz is, hogy a Propaganda anyag terjesztőtől kaptunk a béketef tera" íroroÉro *00/,. _ ;,ro ro/ro ro.:. I >
