Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-22
' ' "''' ' ' ■' ' . / \ l « -4-/ fW*; , \ tetős után az alap szervek is megtárgyalták. Hiba, hogy eájto’cTóggé élhek annak a■jelentőségével, hogy a Szervező' Bizottság napirendre tűzte a MÁVAG munkáját, kötelességünk, hogy ezeket a határozatokat megvalósítsuk. A 8 pontot szétbontva tárgyalták meg. Hiba, hogy gyakran úgy néz ki, hagy mintha nem a Sz.B. határozatát vinnék le, pedig a Pártbizottság határozatait a Sz.B. határozata alapján viszi le. Általában azokat a pontokat tárgyalja a Pártbizottság, amelyek a Sz.E. határozatából születtek. Foglalkoztunk az. al és vannak is ezen a vonalon eredmények, egyes pártcsoportok jél végzik a munkát, vannak kezdeményezések, azonban nem lehet azt mondani, hogy minden párt csőportnál, nem mindenütt jők a pártcső - port értekezletek. A jelentésnek azt a részét elfogadom, mely felveti, hogy a fegyelem nem f a legjobb a MÁVAG-ban. Ezt látja a Pártbizottság is és ezzel sokat foglalkozunk. Hiba van még ott, hogy nem tudunk rendet teremteni a politi-r kai munkában és a rendezvények terén.. A feladatok megoldásában nehézségek vannak, mert naponta ujabb feladatok kerülnek előtérbe, .amik az ellenség miatt és a technikai akadályok miatt merülnek fel. A Minisztériumtól rendszerint sok Ígéretet kapunk, fe Y ée úgy néz ki a dolog, hogy sokszor - helytelenül - a pártbizottság maga ‘ megy anyagot beszerezni, hogy eleget tegyünk a feladatoknak. A jelentés helyesen hozza ki a hiányosságokat, de az a hang, ami végig megy a jelentésen, úgy néz ki, hogy mi a Sz.E. határozatát nem akarjuk •végrehajtani és nem is hajtottuk végre• -Helyes as éles birálat, de as a véleményem, hogy a meglévő fejlődést is figyelembe kell venni. Nem véletlen, hogy a Diósgyőri Nagykohó munkálatait Gerő elvtárs nekünk adta. He rezeg elvtárs: Azok a hibák, amik a Mozdonygyárban megvannak, főleg a káderpolitika hibája. 3 év óta fújják, hogy a felső vezetés, gyenge, de még intézkedés nem történt. Az a tapasztalat, hogy félnek a munkáskáderektől, nem merik előléptetni őket..Pl. nagy munka volt Szőczei elvtársat a Kovácsolégyárba művezetőnek beállítani, féltek tol, mert mint mondják "mindenbe bele üti az orrát". Politikai téren tehetetlen vagyok, az alapszerv vezetőségéből 5 hónapos ^ iskolást küldeni, mindnek van valmi pöttye, vannak ugyan jók is, de azok már elvégezték a 3 hónapos iskolát. Itt volt pl. He.tyési, mát elment katonának. Átnéztem a munkáját Ós azt mondhatom, hogy semmit nem ér, 'kezdhetjük élőiről az agitációs munkát. A pártbizalmiak is mind idősek. Azt fogom csinálni, hogy fiatal népnevelőket küldök iskolára és ha visszajönnek, ők lesznek a pártbizalmiak. A mozdonygyáron belül az a helyzet, hogy a Pártbizottságot újjá kell szervezni, nem várom vissza a távol lévőket /lletyésit/, mert nem tudok velük dolgozni. A Mozdonygyári pártmunka felfejlesztése lassúbb ütemben fog folyni, mint kellene, de a fejlődés megindult. Bene dek elvtá rs: Balogh elvtárs felvetette, hogy úgy néz ki, hogy nem akarják végrehajtani a Sz.B. határozatát. Mi megvizsgáltuk a mozdonygyárat, ott ki van építve, hogy minden álapszervnek van ellenőre, de azok sem ismerik a Sz.B. határozatát. Hogyan ellenőrzi ez a.végrehajtást, ha maga sem ismeri ?'Há meg is tárgyalták a Sz.B. határozatát, azt ismerni is kellene, legalább egyes részeit. Bácskai elvtárs: Azt hiszem, hogy Kalmár elvtárs felvetése ős a mi jelentésünk kozott nincs ellentmondás. A tendencia helye?, hogy nagyobb önállóságot kell adni, de a túlzott központosítás elnyomja a kezdeményezést , bár van kezdeményezés, de kevés. A termelés agitácioja ugyancsal: túlzottan központosítva van. A jé példa is.központi dekorációval készült el. Helyes lenne, ha maguk a dolgozók készítenél: el az ilyen ^ tifej ... - - . - - ré_________________—- ....— ---■ 7 ' < ' — ' 1 = "
