Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-22
f 'tó-'.: . " - .-..té. - ..... . ... . . .. -t" ' / V ! * £ ti' . ffi toráff; ti '•. 7 ~5- / i é tnurtín V ! / Sitii \ < táblákat, ha nem is lenne olyan szép, mintha a központi oS^orTcTB Tcősziténé. Ez a megállapitás tehát helyes. A vezetőségek megtárgyalták a határozat első pontját, a m-unkafegyelmet. A Pártbizottság ezzel a kérdéssel erősen foglalkozik, a közbeeső Pártbizottságok már kevósbbó, afc.alapszervezetek pedig egyáltalán nem tudnak róla, egyedül a. öntődében tudnak réla. Itt a Pártbizottság munkamódszerét kellene jobban megfogni* Személyes tapasztalatunk az, hogy az alapszervek nem ismerik á határozatot. Téth elvtárs: 3 kérdéssel szeretnék foglakozni, mivel ezt vetették fel ! ! a legélesebben az elvtársak. Tény, hogy a MÁVAG-ban vannak eredmények, de ezek nem mindig úgy születnek, mint a Sz.B. határozat következménye. Hiba, hogy a MÁVAG Pártbizottsága és az alapszervezetek nemű- használják ki a Sz.B. határozat adta lehetőségeket. As ellentmondással kapcsolatba: Nem leket 1-2 esetet általánosítani az fo egoss MÁVAG-ra, mint pl. a selejtcsökkentés kérdése. Az öntődében ez jd, , ji a selejtnyiívántafctás, de ez raásut nincs. Ezért van látszólag ellenmondás. Felmerült a kérdés, hogy vannak a Mává. -bán kezdeményezések. Ez tény, de - a MÁVAG-ban több loo funkcionárius van, ha ezekhez mérjük, akkor a kezdeményezés igen kevés, a többség nem töri a fejőt azon, hogy a pártmunka, a termelés, az agitáció vonalán legyenek kezdeményezések, újak, ötlel tek. Visontai elvtársnö: A jelentés azt a célt szolgálja, hogy a MÁVAG-ban javítsa a pártmunkát, hogy igy elősegítsük a termelést. Ha a jelent s felvetette a hiányosságokat, akkor a feladat az, hogy az elvtársak fi- j gyeimét felhívja ezekre a hiányosságokra, hogy azonnal hozzáfogjanak a ] kijavításához. Ha ezt megértik az Elvtársak, akkor nem úgy fogják fel, mint Balogh elvtárs a S.z.B* .határozattal kapcsolatosan. Tény,. hogy a HÁVAG-űn belül van komoly fejlődés, az. alaps zerve:-; etek szervezettebben dől óznak, kiépült a p irtbisalmi hálózat, élnek szervezeti életet, van agitációs munka ic, de ezekben még komoly hiányosságok is rá vannak, ezek élesen visszavetődnek a prártmunkira, és a termelésre. Feladatunk, hogy ezeket a hiányos Ságokat' megszüntessük. Helyesen tapintottak rá az elvtársak arra, ho.y rendkívül központosítva vannak a kiadott utasítások és mozgalmak. Ez bizonyos fokig elvágj a az alsó kezdeményezéseket. Azonnal hozzá kell fogni, hogy több önállóságét adjunk a közbeeső pártbi zo t tásgoknak és az alap szervezeteknek,, biztos vagyok benne, hogy jobb mozgalmi élet fog megindulni a Mávag-bon. De ez nem jelenti azt, hogy nem kell ellenőrzés, ellenőrizni kell, hogy a határozatok hogyan jutnál: le az alapszerve:..etekbe. Aem véletlen, hogy az alaps se rve ze te le nem tárgyalták meg a Sz.B. határozatát. Bár irésbán megkapták az anyagot, azonban cl nem olvasták, nem tekintették ezt szívügyöknek. Ezek azt mutatják, hogy itt vannak a hibák. Ha minden gyáregység titkára beszélt volna az alapszervi titkárok| kai és ellenőrizte volna őket, jobban hajtották volna végre. A másik,kérdés, ami szintén élesen felvetődött, a Mozdonygyár, mely. a MÁVAG lelke és itt a leggyengébb a pártszervezet, a szakszervezet lés az üsemvefcetSs, de elegerősebb az ellenség. Ebből központi kérdést kell csinálni és azonnal hozzá ksll fogni a megjavításához. Biztos vagyok benne, hogy ha a többi munka megjavul, az anyag kérdése is meg fog oldódni, ha ezt a kérdést alaposan a kezünkbe vesszük. Nem értek egyet azzal,‘hogy a MÁVAG Pártbizottságának hozzá kellett fogni ahoz, hogy anyagot szerezzen, ez nem a Pártbizottság feladata, háta . nem újra és újra elő kell venni az igazgatót az anyag kerédésóben. 1 ^ -~M■ ■ — - - ■ in ,, .. , ,-----------------------------—,
