Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-08-02
Javasolom, hogy a kerülő ti választmány 41 főre emeljük fel. Szabó elvtárs: A tavalyi küldöttvriasztásnál azt csináltuk, hogy a kis, közép és a nagyüzemek voltak soron. Ezt azért csináltuk, hogy a kisüzemek tapasztal tatain ki tudjuk küszöbölni a hiányosságokat. Most ez nincs, Változtassunk a menetrenden úgy, hogy a nagyüzemeknek esetleg egy héttel később hozzuk ki a vezetőség választó taggyűlését. Javasolom, hogy a kér.P.B.-nek 41 választmányi tagja legyen, a Ganz, M^VAG., Ruggyantának pedig 31 tagú. A kerületi P.B. és politikai munkatársak felelőségét még élesebben ki hozni és az egyéni felelőség elvét úgy is alakítsák ki, hogy minden héten számoljanak be a végzett munkáról. Szenes elvtársnö: A munkaterv fölveti, hogy a MrVÁG és Ganz vagon yár felé hogyan kívánja a P.B.figyelemmel kísérni a vezetőség választási munkát. De nincs fölvetve az, hogy milyen módszerrel fogunk a 3 nagyüzem felé dolgozni, mert azt látni kell, hogy ezzel a módszerrel, amivel a kisüzemek felé dolgozunk, nem lehet itt dolgozni. Nekünk ezt is ki kellene dolgozni és a munkatervbe bele venni. A tervezet egyik pontja felveti, hogy bevonunk társadalmi nunkatársa^ kát, csak nem magyarázza meg, hogy milyen feladattal bizzuk meg őket. Helyesnek tartanám, hogy a felső és középfokú oktatásban résztvevők » közül bevonnánk minden politikai munkatárs mellé, 4 elvtársat. Föl van sorolva a munkatársak beosztása. Itt javasolok egy változtatást * Az egészségügyi intézmények jó részét Tótánéhoz osztották be. Helyes lenne, he. Fekete elvtársnő csinálná, mert ő ismerős esen a területen. Javasolom, hogy bizza meg a P.B.az ágit.prop.osztályt azzal, hogy ez után az anyag után egy-egy kérdésnek a részletes feldolgozásával foglalkozzon és ast 2 hetenként dolgozza ki. Javasolom, hogy forduljunk javaslattal a Buda esti Pártbizottság ágit. prop,osztálya fel, hogy a nyári iskolások anyagába az utolsó héten kapjanak egy olyan anyagot, ami foglalkozik a konimuriisl'k felelőségével a vezetőség választó munkába. Macsó elvtírsriő: A tömegszervezetek feladatainak megszabása igen fontos kér- 1 dés. Égyik fontos feladatunk az, hogy a vezetőség választással a tömeg,—ré szervesetekkel szorosabbra vonjuk a kapcsolatot. Stuiák elvtárs: A hozzászólásokból magara ia igén sokat tanultam. Nem akartam egyszerűen, másolni a Buda esti határozatot és ennek volt az az oka, jogy a politikai munkát az«elejéről a hátuljára tettem. A másik probléma, meg kell mondani, hogy ez nem egy kollektív munkának az eredménye. Hiylvdnvaló, hogy azt, amit mi az elvtőrsöktől megkérdeztünk, az benne van az ütemtervbe, de ez igen kevés. Helytelen, hogy a nagyüzemi titkárokat nem vontuk bele a munkába. A P.B-nek lesz a feladata, ho y eldöntse, kell-e oda felelős, vagy nem. Az ellenőrzés kérdése a t hiszem nem hiányzik. Konkréten meg van adva, hogy minden politikai munkatárs kell, hogy maga mellé társadalmi munkatársat állítson be és minden héten az osztályértekezleten be kell számolni a végzett munkáról. As a megállapít ás helyes, hogy nem képeztünk megfelelően súlypontokat és az ütemtervből nem látszik a kerület arculata. A másik probléma a választmányok meghatározása. A legut 'bbi választásnál a Szikránál pl. pót tagok nem vol ak. Ezt a munkát csak az elvtársak segítségével fogjuk tudni megoldani. Igen kényes kérdés az, hogy mennyi üzem, mennyi küldöttet kell, hogy javasoljon. December 2-ig alakul még egy sor pártszervezet ink és 250 küldöttnél többet nem küldhetünk, igy a M^VAG.sem küldhet többet 8-nál. Ha az utolsó hétre visszük át a MÁVAG-ba. a vezetőség választó taggyűlést, akkor igen közel lesz az idő a vezetőség választás ás a küldött értekezlet között. Itt az a veszély áll fenn, hogy a Budapesti határozata szerint november 1-10-ig kell megcsinálni és akkor kiszaladunk ve] le. Tehát ne toljuk ki a határidőt. /^ o» ' ' 1 -3-é ti i ...............-__________________________________________________________________________—
