Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-19
I Barabás elvtársnö: Heg kell állapítani,, hogy általában az MNDSZ-el hozott közös határozató ka. t az MNDSZ.nem tartja be. És nem is teljesítheti igy„ ha nincs vezetőség. Azt hiszem,, ne bizzuk a. Budapesti MNDSZ-re ezt a kérdést egészen, hanem a kér.F.3.adjón oda feltétlenül erősítést, Amig ezt meg nem tudjuk oldani, addig a problémák megmaradnak. Lazin elvtá rs: Ki j?'tt két alapvető dolprg. Az egyik, hogy fölveti a P.B.feletőségét az MNDSZ.munkáj■'val kapcsolatban. Nekünk feltétlenül több segítséget kell adni az HNDSZ-nek, hogy fokozottabban tudjuk elvárni a jobb munkát. Hat 'rozat: Ahhoz, hogy mi javitani tudjuk ezt a munkát javasolom, hogy a káder osztály a Budapesti Pártbizottsággal vegye fel a kapcsolatot és konkrét javaslattal jöjjön a vez tőőég kiegészítésére vonatkozóan. I Csak a’-kor tud sz MNDSZ. job munkát végezni, ha ott megfelelő káderek ' vannak és ha mi is és az alapszervezetek is megadjuk a. megfelelő segítséget. i Ka tárózat: Nézzük meg az MNDSZ.munka tervét, hogy hajtotta végre. Ma nem Hajtotta végre,miért nem és segítsük okét, hogy a következő.munkátervükét már megfelelőké: káderekkel megtudják valósítani. k ta Egyik döntő szempontja ennek sz anyagnak a nők termelés felé való hozása. Hatérozat: Kerületi vonatkozásban legalább havonta tűzzek napirendre az MNDSZ. munkáját, milyen munkát végzett, milyen problémái vannak és milyen segítséget vár tőlünk, hogy munkáját állandóan tudja javitani. Fölvetődött az, hogy kerületi viszonylatban kevés nőnapi előadó van. Azt hiszem ezen a téren is komoly segítséget tudunk az MNDSZ-nek adni. 2./ MSZHSZ.munkájának megvizsgálása /Pető elvt-'rs. Pető elvtárs: Nincs benne a j ele rrtesbe „hogy az Egyénruhagyárban 5 tag és tagjelöltet javasoltak ebben az évben. Ebből 4-et a P.B.elfogadott. Dózsa elvtárs: Hogy sikerült elválasztani az SzHSz. munká ját a lógd kérdésétől? Holott most az SzH3z-nek ezzel a feladattal kapcsolatban bőven van tennivalója. Véleményem szerint a légó munkája az Sz.H.Sz.-tői elffta választhatatlan. Pető elvtárs: A kerületi központbe egy 50 tagú lógó kiképzés folyik. A Vasöntődébe is meg van szervezve, de a parancsnok megtagadta az adatok ki szó1gá1tatás át még a párttitkárnak is. Máshol lógó kiképzésről nem tudunk. Dózsa elvtárs: Javasolom,hogy vegye le a P.B.ezt az anyagot napirendről. Vizsgálja meg a kerületi P.u. azt,hogy egy hónappal később mentek ki a légóval kapcsolatban az utasítások. Vannak olyan alapszervezetek,amelyek a légóval "kapcsolatos anyagról egy szót sem tudnak. Ha az SzHSz.munkájáról egy jelentés került most elénk# akkor feltétlenül mint súlypont kérdéssel kell annak foglalkozni a lógóval kapcsolatos kérdésekkel. Házi elvtárs: Ma. a Tanácstól jött egy elvtárs és azt mond ja,hogy a kerületi ■ P. B. felelős 190 ember okta tásáért. Mi a 190 emberért csak akkor tudunk felelőséget vállalni, ha azokat alaposan megnézzük, "zt eddig nem csináltuk, mert csak ma szereztünk róla tudomást. Barabás elvtársnö; Visontai elvtársnővel mi ezt a kérdést átbeszéltük. Mi ennek a tanfolyamnak megszervezésére kaptunk összesen 2 hetet. Visontai elvtársnő ezért fölvetette# hogy ő ezért a munkáért felelőséget a nem vállalhat. Erre a főv.Tanács azt mondta, hogy ez a kérdés nem úgy néz ki, hogy a kerület lesz felelőségre vonva, csak arra vigyázzunk, hogy ne fasisztákat állítsunk be oz oktatásba.-3- t y __________________________ff________________________________________j
