Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-19
-4-é Kell tudni a kád erő szabálynak arról, h yry a Tanács kike t akar erre a munkára beállítani. A tanács aparátusa is rá van állitva enne’: a munkának elvégzésére. Menetközben lefogjuk váltani- azokat ,8 kik nem felelnek meg. Fa.ludi elvtárs: A jelenj?7 megállapítja, hogy 833 nő szerepel az kerületi Sz. H. 3z. nyilvántartó sóiban mindössze. A pártonkivüliek csekély létszáma feltűnő, de feltűnő a n"k alacsony látására.is. A javaslat általános. Nembeszél külön arról,hogy a nők feló lényegesen nagyobb agitációt kellene kifejteni. Iűwy elvtársnö; Meg kell mondani,hogy mi magunk, a kerületi vezetőség sem dolg goztunk össze az 3z.H.Sz-el és ebbél adódik, hogy az alapszervekbe állandó veszekedés van. A fiatalok felvetették,hogy nem mennek az 3zHSz~be, mert azt akarják hogy akkor csak ott végezzenek munkát és I a DISZ-ben végzett munkát nem tekintik tömegszerves.tix munkának. Hogy ezeket a hibákat véglegesen felszámoljuk„megbeszéltük, hogy havonta közösen SzHSz. és DISZ.titkári értekezletet fogunk tartani, hogy megszüntessük a veszekedéseket, ami az alapszérvekben van.. Lazin elvtárs: Miután felvetődött, hogy ez a jelentésnek egyik főbb hiányos- . _ sága az, hogy az Sz.H.3z.munkáját nem köt"tte össze a légoltalommal, rebből kifolyólag a P.B. -nek is vannak feladatai. Ez a jelentés nem tel-! ‘ jel. Kérdezem, hogy a P.B.le vegye-e napirendről a P.B.munkáját? Ha tá ro za t: Pető elvtárs a következő P.B.-re készítse el az Sz.H.Sz.-ről szélo""jelentést úgy, hory vegye bele konkrétan a légoltalmi kérdéseket is. Vesse fel a Tanács és a P.B.feladatait is ezzel kapcsolatban. 3./ Szóbeli kiértékelés a munkaversenyről /Balla elvtára Balla elvtárs: Julius 1-10-ig az első dekádba, hogy alakult a munkaverseny: megnézzük a munka verseny állásáét julius 1-én, ehhez viszonyítva emelkedés tapasztalható. Julius 1-én az üsszdoIgozóknak 75.l$-a volt versenyben, julius 10—én 77.4$-a. A párttagok Rfu julius 1-ón 79.S$-a julius lo-en 80/-O. állt versenybe. Párosversenyző volt julius 1-én 3c2 j 12.154 fő, ami az összdolgozékHak alapul véve az 57 üzemet 28.4$-át tesi szí ki. Julius 10-én 14.826 fő áll párosversenybe,ami a dolgozoK~32$át teszi ki. re ' H A vállalások forint értéke a nagyüzemeken kivül 5,903*249 forint. Ebből anyagiakéréko ssági vállalás 1,332.840 frt. Ebben az összegben nincs! a Ruggyanta felvéve. Mindenüt emelkedés van az üzemeknél julii^s 1-e éta. De ha ezeket a számokat viszonyítjuk a kongresszusi eredményekhez,akkor még mindig lemaradásba vagyunk. A kongresszusi verseny alatt a párttagság 92.3$-a ! volt versenybe,most csak 80.4$-a van. Ez a kép mindjár megmutatja azt is, hogy kerületünkben még mindig van elég tennivaló. Egy másik kérdés, acmxxnUc merül föl. Ha nézzük ezeket a számadatokat, azt,hogy a kommunista oéldamútatás.-.még nem domborodik ki kellően üzemeinkben. Á kommunista példamutatást általánosan feltüntetni, ketkx KxatkKnxax Ha. megnézzük az Autotaxinál, az ö ss zdo Igo z óknak 91$-a van versenybe addig, amig az párttagoknak csak Sl$-a van versenybe. A másik ilyen hely a Pénzverde, ahol az összdolgozók 73$-a, a párttagok 69$-a van versenybe,de sorolhatnám még az üzemeket. Ez egyben azt jelenti, hogy az üzemi pártszervezetek nem foglalkoznak q kellőképpen a munkaverseny kérdésével. Jelezve volt a titkároknak az, hogy a kiértékelést a versenyben viztositsák. Ez részben történt csak meg.. Ez kitűnik abból, hogy a vállalások kiértékelése nincs meg. 1.3 üzenjen részben van csak. kiértékelve, 29 üzemnél a vállalatvezetés nem tartotta fontos tényezőnek a munkaverseny kiértékelését. A kiértékelésnek másik nagy hiányossága az, hogy csak általában,százalékszerüen fogják meg az elvtársak, habár az még lett mondva az elvtársaknak,, hogy a kiértékelést most már ne százalékszerüen adják, meg, mivel a versenyszerződések olyan feltétéleket szabnak elénk, fo A- . . 1 * — —_ , 7 ,—? — ' ■■ - ■ ■ ' 1
