Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-03-16
“2- 1\ I ’ ' / \ | A résztvevőknek mintegy 20-25%-a felkészületlenül vett részt# Jelentős azoknak a száma, akik még mindig csak a tankörre és konferenciára tanulhak, Ez kitűnik abbéi, hogy több tankörön is felvetették, azért készületlenek, mert későn kapták a tankörre a kiértékelést és igy nem volt idejük felkészülni# Az első tankörök hibája, hogy az elvi kérdéseket nem a gyakorlattal összekapcsolva vitatták meg. Pl. Miklós elvtárs által vezetett tankörön úgyszólván esi csak elvileg vitatták meg a fasizmust. De több másik tankörön pedig a fasizmus kérdését csak az újságcikkek elismétlésével próbálták kimeríteni, nem határozva meg elvileg a fasizmust és uralómrajutásának kérdéseit. Az iparosítás kérdésénél jól kihozták, hogy az osztályharc kérdése, hiányosság, hogy az elvtársak elég nagy része nem volt tisztában a feszitett tervek kérdésével. Szükségességénél általában ugyanazokat az érveket hozták fel, amik magát a szocialista iparosítást teszik szükségessé ós a feszített tervet úgy képzelik el, hogy a tervet teljesíteni, sőt túlteljesíteni kell# de I nem látták, hogy maga a feszített terv már a jövőben bekövetkezendő rejtett tartalékok feltárását figyelembevéve készül el# A tankörök dentő része a Párt szerepének tárgyalásakor kitért a kongresszus jelentőségére, mozgósítva az-elvtársakat az előttük álló feladatok megvalósítására# Az elvtársaknak az aktuális feladatokra való mozgósítását minden esetben jól oldja meg Surányi László elvtárs, ki a legjobb tankörvezetők teefyike. " k A tankörvezetők úgy felső, mint középfokon döntő részükben jól oldják meg a feladatukat, mert amellett, hogy aktivan részt vesznek a vitába, a vitát jól irányítják, éberek és rávezetik az elvtársakat az elmélet és gyakorlat összekapcsolására. Középfokon az államelmélet anyagánál a tankörvezetők nagyobb része még a felsőfokú oktatásból kerül ki, de már a szocialista iaprositás anyagánál a tankörök egy legfejlettebb résztvevőjével cseréltük fel és a felsőfokról beállított volt vezetők annak a tankörnek ellenőrzésére állítottuk be. Néhány tankörvezető, akik a felvetett hibákat, mint pl.elméletieskedós, vL- ta szétfolyása, éberség hiány rámutatás után sem tudták kiküszöbölni, átbeszélés után leváltottunk. A felsőfokról Miklós János, középfokról Békéi Józsefné, Böjti Pál, Hegedűs Károly ©Ívta-makat. A tankörvezetőkkel való fejlalkozásnál hiányosság, hogy eddig csak a hibát vétőkkel tudtunk foglalkozni és az összes tankörvezetővel való egyéni foglalkozásra idő hiányában nem tudtunk irányt venni, Így a tankörvezetők fejlődését és rajtuk keresztül a ti tankörök fejlődését egyenlőre csak a tankörtfezetői értekezletek segítették elő. Ezeken az értekezleteken rámutattunk a kiértékelt hibákra és egyes kjó kezdeményezésekre. Szempontokat adtunk a tankör tagjaival való egyéni foglalkozásra. Maguk a tankör tagjai elmondották tapasztalataikat, pl,inaktív elvtársakat hogyanK szólaltatnak meg, hogy nevelik éberségre a tankör tagjait és elmondották az egyéni foglalkozáson szerzett tapasztalatokat, rámutatva, 1 hogy- milyen fejlődést tanúsított néhány elvtárs már a szocialista iparosításnál akikkel egyénileg foglalkoztak. Az uj oktatási évben eddig két tananyag lett lezárva konferenciával. Az Államelmélet anyagánál felsőfokon 10, középfokon 27%, a Szocialista iparosítás anyagánál felsőfokon 7%, középfokon 25%-a #ihányzott a beosztott elvtársaknak# A legnagyobb mérvű hiányzás a titkári konferenciákon volt 30%# Középfokon a részvétel számában beállott emelkedés nem tükrözi azt a munkát, amit befektettünk a hiányzó elvtáreakkal való egyéni foglalkozásba# Bár az Államelméletnél hiányzók nagyrésze, akikkel foglalkoztunk már reszt vett a Szocialista iparosítás konferenciáján, de most másik jelentős hiányzott az elvtársaknak# Felsőfokon az Államelmélet anyagánál a 4-5-ös konferenciákon jó volt az elvtársak felkészülése, igy ezek a konferenciák elérték a tavalyi 1 éves színvonalat, Az 1-es és 2-es konferencia összetételében valamivel gyengébb volt, igy itt a szinvonal a tavalyi 1 éves szinvonal alatt volt. A leggyengébb a 3-as sz.konferencia volt. A résztvevők 40%-a hiányosan készült fel, igy ezen a konferencián a vita nagyon vontatott volt és sok volt az elvi eleikiás 4% «! -I ~ "
