Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-12-07
—* ‘ 'r ________________________- 7 r ” , *-3-° a Aminek következtében előfordulnak a nagy hullámz ások, a kampánj/u wii visszaesések. Ezek közül a legdöntőbb a verseny ellenőrzés folyamatos/ágának. a hi_ anya. A verseny nyilvánosságának az elhanyagolása, de nagyon %verscny folyamatosságát a tervfelbontás hiánya. Igen gyakran mem ismerlH^rfi«l^hzók saj it felbontott tervüket. Ugyanígy akadályozóén hat, hogy a 1-miségnek csak egy kis részét tudtuk bevonni, illetve mozgásitani"á rniTnkaversenybe. Nem találtuk meg a megfelelő módot, hogy érdekeltté tegyük a műszaki értelmiséget és ennek következtében azok egyéni versenyvállalásuk nem mindig támasztotta alá a többi dolgozók vállalását', nem biztosították a munka versenyhez szükséges műszaki előfeltételeket. A legnagyobb hiányosság, hoi-y nem sikerült felszámolnunk a versenymoz alomban I a formális, bürokratikus vonásokat, amely elsősorban megmutatkozott abban, b hogy a szakszervezet, a vállalati szervek gondot fordítottak arra, hogy a dolgc zók versenyvállalásokat tegyenek, de arról már nem gondoskodtak, hogy a vállalások végrehajtását ellenőrizzék. Nem sacacisaöhjci: számoltuk fel, hogy ne csak számszerűen vállaljanak sokan versenyt, hanem a versenyvá.llalások eredménye mutatkozzék meg a tervek teljesítésében, az eredményekben. Ezt legjobban mutatj a két szám összehasonlítása. Aj /ráegyik:, hogy emelkedik a versenyben lévők szá.ma, a másik, hogy ugyanakkor nem ' csökken,,sőt emelkedik a hiányzók száma, vagy az üzemen belül a le nem dolgozott órák mennyisége. Ez számszerűleg úgy néz ki, hogy az augusztusi munkaversenyben részt vett az összdolgozók 85$-a és mégis a harmadik negyedévben 489.613 munkanap hiányzott és ebből 36.382 igazolatlanul lett elmulasztva. Ezi mutatja, hogy a munkaverseny vállalások egy része formális és nem meggyőződésen alapszik, "a ezt közelebbről megnézzük az a tapasztalat, hogy a verseny vállalásra meggyőzzük a dolgozókat, a teljesités fontosságáról nem. Nem tudtuk elérni, hogy a kommunista példamutatás megfelelően érvényesüljön, s hogy a kommunisták számarány knak megfelelően kapcsolódjanak és teljesítsenek a versenyben. Ezek a hibák is abból adódnak, hogy elsősorban kerületi Pártbizottságunk, de többi alopszervezeteink is nem tekintik a legfontosabb feladatuknak a terv teljesítéséért folytatott harcot. Ennek a munkamódszerünknek köszöhhető, hogy politikai munkatársaink még mindig nem úgy mennek ki az üzemekbe, hogy nekik a termelési terv gégrehajtársát ^segíteni kell és, hogy a pártszervezetek agitációs munkáját rendszeresen kiséítjék figyelemmel és segítsék. Ez azért van igy, mert az üzembe valu kimenetel előtt nem eléggé tanulmányozzuk az üzemben lévő helyzetet, nem nézzük feladatát és nem azért megy nk ki, hogy ennek alapján megvizsgáljuk a pártmunká.t és segítsünk a titkár elvtársnak a hibák kijavításánál. Nem ritkán előfordul, hogy megvizsgáljuk üzemeink teljesítését, feltárjuk a hiányosságokat, megmutatjuk eredményeket, de nem elég pontosan határozzuk meg az okokat és ezért a munka megjavítására hozott határozatok nem elég alaposak, nem elég sokat segítenek és'még ezeknek a határozatoknak a végrehajtását sem biztosítjuk rendszeres.n. Pl. az egyszemélyi felelős kiépitése még nem valósult meg. Kedves elvtársak! Nézzünk meg egy olyan kérdést, mint az egyszemélyi felelős vezetés kérdése. £ Igen sokat foglalkozunk vele, mégis a legtöbb esetben, ha az elvtársak kimennek az üzembe, nem ellenőrzik, hogy mennyibe épült ki, mennyire él és segiti a termelést, pl. ha a vállalatvezető jelenti, utána a termelésben megnézik, hogyan érvényesül ez a fontos rendelkezés, mit tudnak erről azok a vezetők, akiksre vonatkozik, akkor rövid idő alatt tisztában lennének azzal, hogy állunk kerületünkben az egyszemélyi vezetés keresztülvitelével. Lekerültek-e a művezetőkig, a mesterekig, az egyes munkapadokig. * ^ , Y . j
