Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-03-10
A tagnapi beszámoló bebizonyította, hogy az„ .etílta/ek.mennyire törődnek a községpolitikával * és ránk az a feladat- váló, hogy ezt jól felhasználjuk, a község politikai munkag,még|pavitására. A referátum széles anyagot ölel fel. Hiba, hog$i né&^icap meg előre, mert igy sokkal jobban tudtunk volna veiéffoglalkozni. ■ í Ne meregen határozzuk meg, hogy negyedévenként, és íiavonként tüzzük napirendre az elöljáróság munkáját, hanem olyankor, amikor az szükséges, amikor megtárgyalnivaló problémák"adódnak. A műszaki ügycsoportvezető rendkívül ingadozó, egyikvégletből a másikba esik. Egyszer a régi reakciós műszakiak uszályában van, máskor, minden átmenet nélkül, értelmisógellenes lesz. Helytelennek tartja, hogy “autuner Került Táboriné mellé, I bizalmas adminisztratív munkára. Mauthner személye ellen volt a legtöbb kifogás a lakáshivatáL nál, hogy korrupciógyanús. Tehát helytelen ilyen felelősségteljes helyre állitani. A kulturális kérdésekkel kapcsolatban Garai rendkívül ambiciózus, de nincs Denne kezdeményező erő. Nem tud megf elelő en irá- ^ te nyitani. A. útjavítások terén red&szertelenségek tapasztalhatók, amiben esetleg az ellenség keze van. Pl. a Bacsó Béla utca javításánál csak az egyik oldalt csinálták meg, és elmentek máshová, ahelyet- hogy az egész úttestet megjavították volna. A ki sgyülé sekkel kapcsolatban szükséges, hogy az alapszerveket jobban kapcsoljuk be az előkészítésbe, és a kisgyülésekbe, mint ahogy azt eddig tettük. Hegyes, hogy az üzemekben tartsanak községpolitikai pártnapokat, de ez területen még sokkal inkább szükséges, hiszen az üzemi dolgozóknak legnagyobb része nem kerületi lakós. Az előljáróhelyettes eltávolítása már végen szükségessé vált, mert igen nagy ellenség. Semmi ^helyes sincs a Kerületi elöljáróságon. ^rizsán elvtárs: a legutóbbi munka tervünkben foglalkoztunk a váró spolitikaixá kérdésekkel, de a valóságban nem. Már nagyon régen nem volt a PB. előtt megtárgyalva a vároppolitika. A kerületi káderosztály nyilvántartásában nem szerepel az ügycsoportvezetők anyaga, ezt a hiányt sürgősen pótolni fogjuk, hogy nyilvántarthassuk a fejlődésüket. Az előljáróhelyettes kérdése már a múltban is szóba került, és akkor Belovics elvtárs lett megemlítve erre a funkcióra. Szabó elvtárs: Fejlődésében kell nézni az elöljáróság munkáját. A referátumból nem kaptunk világosk képet arról, hogy milyen volt a 3 éves terv folyamán a községpolitikai munka, tom látni, hogy történik az ellenőrzés az ügycsoportvezetők felé, hogy van kialakulva a kollektív munka, és az egyéni felelő sség. A körze otitkárok leváltását javasolja Szabó elvtárs is, mert mindkét munka egész embert kíván, és nem tudják igy olyan jól végezni egyik terüle ten se a feladatokat. Garai elvtársnak töb.b segítséget kell adni a munkájához# Fiatal még, többet kell vele egyénileg foglalkozni. A MHK mozgalom csak propaganda szempontból ta:tozik az előljárósági sportfelelősre, az üzemekben a szakszervezeteknek van sportfelelős reszortja is, tehát ezt a mozgalmat inkább a körzetek felé kell propagálni. r j 7 ' ' T a» _ 4 - tó ^ i
