Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-03-10
* A lakógyűlések tervezetét dolgozza ki az elöljáróság, beszélje meg a Pártbizottsággal, és akkor a területi agitátorokon ke* resztül megfelelő propagandával elő lehet készitéhi^Akkoír biztosítva lesz a siker. „rí íré/ A műszaki vezető és az elől járóhelyettes leváltást fim |!snek tartja. Javasolja, hogy az elöljáró helyettes ottaW tréé'i szakember legyen, ságxx. Becsüljük meg a régi szakémbferéjket, mert ha most erre a funkcióra is munkáskádert teszünk/ akkor a régi gárda passzivitását válthatja ki. Szenes elvtársnő: Az elöljáróságon, de általában a hivatali vonalakon éles osztályharc folyik. Ezt nem értékeltük kellőképpen. Nem figyeltünk fel arra, hogy az iparigazolványok száma állandóan csökken. Az ilyen kérdésekben nemcsak regisztrálni kellene az eseményeket, hanem elő is segíteni a burzsoázia és a klerikális t reakció elleni ^arcban. Az oktatási ügycsoport jelentőségét nem értékeljük kellőképpen, ha ott nincs megfelelő számú politikai munkatárs, a kerület sok iskoláját nem tudja két ember összefogni, és irányítani. A pedagógusok felé is soktoal jobban kellene politizálni, te A kulturális ügycsoport munkájával kapcsolatban is kifogás me* ? rült fel. Ez is olyan vonal, ahol komoly szereppel bir az osztályharc. Garai elvtárs nem alkalmas ennek az ügycsoportnak a | vezetésére. A kerületi agit-prop osztálytól megkap minden se{ gitséget, és mégse tud megfelelően dolgozni. Nem látja a feladatainak a jelentő/égét. Nem lát perspektívát a munkájában. ; Hiányzik a klutúráiis ügycsoport munkájából a tömegekkel való | kapcsolat. 1 A kisgyülések a területYaiapssxKX sokkal fontosabbak, mert az I üzemiek nagyon kis része lakik is a kerületben. ] Tehát a területben lakó üzemi dolgozók felé kell agitálni és velük kell foglalkozni elöljáróság! vonalon. Szenes elvtársnö felveti még a kolduskér dóst. Villányi elvtárs: A kerületi Pártbizottság nem foglalkozott az előljárósági kérdésekkel. Eddig az Elöljáróság hivatl volt, amely köteles te végrehajtani a felülről jövő utasításokat. Lakatos elvtárs maga se szorgalmazta ezt a kérdést, ő is hivatalnokká vált. A légkör pedig még 4-8-49-ben is olyan volt, mint a Horthy - fasiszta bürokratiküs világban. Jellemző pl, hogy egyetlen Rákosi vagy Sztálin kép sem volt sehol az épületben. A referátum a kér esek felvetésénél fogva alkalmas arra, hogy meglássuk a problémákat. Egy újfajta bürokrácia veszélye forog fenn, ami veszélyezteti a fejlődést. A bekerült káderek újdonsült bürokratákká válnak. A dolgozók, akik bemennek valami ügyet elintézni, sok helyen látják már a változást, de még nem mindenütt. Pl. a lakáshivatal bán éppen úgy bántak vele, és éppen annyit kellett várni, mint az elő 11. Sokáig nem volt tisztázva a népi demokráciánk formája. Ez zavart idézett elő, de móBta tagy tisztázódott az, hogy népi demokráciánk a proletárdiktatúra funkcióját tölti be, szovjet forma nélkül, sőt az is, hogy nem IbíukXM: állhatunk meg itt, hanem a szovjet formát is meg kell valósítani, . A tanácsoknak mindent átfogó hatalmas tömegszervezeteknek kell lenni. Ha feladataink megoldásában támaszkodhatunk a népi tanácsokra, sokkal könnyebben tudjuk elvégezni a munkánkat. Az elöljáróság készítsen egy általános munkatervet, aminek alapján az egyes ügycsoportvezetők iá dolgp zzanak ki részletes munkatervet, természetesen, az elvtársnő igyekezzen majd a kerületi mitfck oártbizottság munka tervébe beillő tervet kidolgozni. 7'" T _ 5 _ « ______________________________________
