Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1949-07-28
-2-.< ' fi 4 5 2 Suhajda elvtársi Elvileg helytelen, hogy Zsadányi elvtárs bevezető jé‘öten arról beszélt, hogy a terület szervező a feladatai é;s tknkéja felelősségben és au jóban csökkenő tendencia tteú-vat. Bár igaz, hogy feladatunk üzemeink pártmunkáját a legmagasabb nívóra emelni, ez azonban nem jelentheti azt, hogy mi a terül átszervező snél bármilyen lazaságot megengedhetnónk. Mindaddig, auiig területi al ap sz érveink' vannak és jó pár évi.., 1 esznek még, nem csökken felelőségben és sujában a munka. r~"................. Az egyházi reakció kérdéseben az a hiba, hogy deffenzivábá'-vááyUüir'áHélyett, ho;..y szívós politikai munkával offenzivába kellene lennénk. Kerületünkben is mozgolódnak, 10-eá csoport mintájára szervezkednek, íu zmpostc,, / la lkai igyekeznek uj. szervezni, 4^1:1^ m,:r t$f -A pBMgggg--1 -kgy,,a-.-t,Qrjletre íeiyezták . t. a..rő.suiy t. Epén ezért erősítenünk mell állandó politikai munkával, különösen munkáskörzeteinket, mert fele* azokat szemelték ki. A terület szerve zés éjL.a„ ,pi‘-Qpa raQfla o sztál y a legöSo- y® rosabb kapcsolatba' .'"ull, ho.,,y együtt mükofljöh, bbgy 'hónnévelőinkéitTTeFeszt ül offenzivában lendüljünk. Ha nem se^ git, erőszak szerveinkre is támaszkodhatunk, a nyilt uszítok ellen, még ha papok is. A munka aprólékos kidől., ozása a párttitkárok részére a heti taggyűlésen, mint hátrányos Jelenség mutatkozott meg* A tag gyűl é sexen a helyi ..Jioli-tika nem vplj....kidotó.boritva, mechanikus beszámolók volta-:.. A titkárok elsikkadtak g döntő politikai kérdések felett, általánosságban beszéltek. De, hogy mit végeztek helyileg, éberség és politikai felviiái.ositás terén, nem igen derült ki a referátumokból. Ez ...annyi-t,.. jelent, hogy„a... teKlil.uta.ze£v;pzá§...munkája főleg te ohnikai. szervez ú sX kálidé ^kben. rne rül ki, ”c[e nincs' el -ttiélyitve a politikai munka. ... A beszámolóban'' 'ellentmondás . van, amikor Zsadányi elvtárs rossz összetételnek nevezi, hogy a körzetek tagsága 40 és fél százalékra nő, ugyan akkor arra hivatkozik,ho..„y a váilasztásokból kivették a részüket. Tekintve, hogy az ország lakosába kb. 60$-ban nő helyes az ilyen arány. Az elhajlások elleni harccal, csak mint multidőve 1 f0»lál'kö'zik, pedíw ez' alléhcTo" feladat. " QprAQV-raáQázia van. Ami a taggj * laáai^teljlgLIlajLl^ iBlnem igen tudunk ~<L vm«-jgSrj£Ogeflg k Pj^telet m i n t do-lgozpk. Helyes’, ha az instruktor egy'Hétig kínt van, de ne nehezedjen rá az alap szervre, igy vissza tudja vetíteni az alapszerv munkájának tükörképét a Pártbizottság felé. Önállósítani kell az alap szervek munkáját. Az elvtársak hozzászólásaiból kitűnik, hogy foglalkoztak a kérdéssel, de Kalocsai elvtárs, mint ifjúsági felelős nem szólt hozzá, sem Csepeli elvtárs az oktatás részéről,, ami súlyos f hiba. Azért kerül napirendre egy-egy reszort munkája,hogy megvitassuk és javítsunk. A beszámoló azt bizonyítja, hogy Zsadányi elvtárs a területszervezési munka területet teljesen átlátja. Dókat fejlődött a legutóbbi beszámolója óta és jól látja azokat a kérdéseket, ahol munkájában erősítésre szorul. Zsuq. nyi euvt;>s:Előljáróban annyit, hogy az elhangzott kritika is azt bi^ zonyitja, hogy nem szabad 5 éa fél hónapnak eltelni, amig - ;/1y g ■' egy-egy reszort munkája napirendre kerül. ’L, ’ ; rv-P Kövesnének annyit, hogy • bár nem foglalkoztam 10-eá bizal£jte-ü.gyc-.g,7.a, miak kérdésével ez azért van, mert nagyon hosszú lett . yKteCÓy l a* >
