Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1949-07-28

JB

■ y

' -• -• - ’ i - / :.7 7 ’’

á,,jY. á;;,-AV3Yy ■ ••-■Y-;—

7 «

>■••'• ‘ / ■'--7 -•• ** /• CX .1

volna a referátumom* Egyébként ezzel’ foglalkozom a muncatérvembeü. Az .-élvtársak felemlítették, hogy a referátumom ú*y hanga zott, mintíiTraz;;Ss;i3teS| pölitikéi münlcát a titkráfok vjá/Séték volna . Az biztos, ho,.y a feladatok eXvgü2é‘sé“” az "egész tea: szerv

'feladata, de végső fokon a titkár felelős. Persze kellett volna foglalkoznom a vezetőség más reszortjaival is.

Köves elvtárs hiányolja az alapszervek Önállóságét, ezért igaz én is felelős vagyok, de a nagymérvű fluktuáció is úgy, hogy 1 a titkárok meg sem ismerkedhetnek alaposan körzeteikkel. Hiba

az, hogy tőlem elaprózva, kapták meg az anyagot, most már belátom és a munkámban igyekszem önállóságra nevelni.

..., Sok alap szervi vezetőségi tagunk van más kerületben állásba,

, g feladatunk az kell, hogy legyen, hogy a kerületben legyenek

1 foglalkoztatva.

. ■ A kerületi Pártbizottság' tagjai foglalkozzanak a többi reszort

•1'/ > munkákkal ós neveljék a reszort vezetőket.

Az oktatás kérdése kívánni valót hagy maga után, ne járjon minden reszortvezető az alap szervektől más szemináriumba, hanem alakítsunk egy nagyobb szemináriumot, ahol a vezetőség összes tagjai és a reszortvezetők egy szemináriumon részt vesznek és k igy egyöntetű politikai és elméleti irányítást kapnak.

A kispolgárság bér kis százalék arányban még bent van a veze•) tőségbe, még sem vezető, mert csak pénztárosok, vagy elnökok kerülnek ki belőlük és ezek nem vezető funkciók. \

Nincs arról szó, hogy az üzemek, regisztrált tagjait szervezettel vissza vigyük a területre, az alapszervi munka megjavításához, szükséges, hogy munkásokat vigyünk be.

A tömeg szervezeti munka kérdése .nm.-csak J-erüle ti, de nagybüda... 'pesTi’vTszon^Xatban ain.es. letisztázva. Persze az tisztán'"áll

/ , előttünk, hogy az irányitó szerep a párté, de ho*y területi vo-4 nalon mi a konkrét feladat, méy nincs kialakulva. Az MNDSZ• sok

aktivét kér és nem a tömeg szervezet lebecsülését jelenti, ha nem ele árják átadni az dapszervek vezetőségei, hanem ezt, hogy mind kevesebbek a körzet használható aktívái. Nem sovinizmusbél tiltakoznál.

Az instruktorok kérdésére nem térek ki, Suhajda elvtárs már naQ részben megválaszolta.

Az elvtársak áttanulmányozták a referátumot, de egy-egy szó mellett, elsikkadtak, és igy volt olyan mondat, melyet helytelenül értei mez t eh.

A VIT.kérdósét erőteljesebben ki kellett volna vinni, itt hiba van, javítani kell.

A nők bekapcsolása igaz, hogy fontos!, azért mondtam, lio4 kerületünkben nem' jó az arány, mert Pártunk központi Vez tősege a tagjelölt felvételnél alacsonyabb arányt szabott me*, mint a mi kerül ti 40 és fél százalékunk ás úgy gondolom, hogy az az égézséges.arány.

Az ifjúság kérdésével nem foglalkoztam azért, mert ez a kérdés sem áll előttem tisztán. Dabronaki elvtársak beszéltemmé* ő azt mondta, hogy most dől,.,ózzák ki még. az uj szervezési forint, t, ennek nem#akartam elébe vágni.

A bírálatot megszívlelem és a további munkámban igyekszem felhasználni.

duhajda elvt:

2./ napirendi pont.

A múlt heti Pártbizottsáui ülésünkön műnk. .tervühk kiértemexesénél a termelés kérdése, mint állandó, döntő feladat szerepelt.

Ez nem csak a mi munka tervünkre, hanem az egész épülő népidemokráciárg vonatkozik. Bár a mi kerületünk nem kimondottan termelő jellegű, de döntő kérdés állandóan éberen figyelni a tér- 9________________________________________------ ------------------- -----------------------------------—— -T-