Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/2)

1953-08-26

■ : >

*

Gábor elv tár snő: Visontai elvtársnő sokat foglalkozott a birálat kérdésével, Meg kell mondanom, a birálat kérdése igen Hagy gyenge lábon áll a hivatlai pártszervezeteknél. Tapasztalom, ha valami hiba van, azt általában a -ti-tkári értekezleten megmondják 1-2 szóval, de már a hibának a kijavítási módját nem. Nem. régen a postás pártszervezetek munkájába! a kg, foglalkozott, A kerület küldött is ki határozatot , hogyan kell meg- Havitani a munkát, de tovább nem történt semmi lépés,

Hanyagság történt a magam részéről is, mert m ni tettem semmit ennek érdekében. Bár nem régen vagyok titkár, de úgy érzem, hogy a kerület nem foglalkozik kellően a hivatali pártszervezetekkel. Nem akarom a Helyközi nagyságát kidomborítani, de mégis az ország egyik fontos lük*

' tető ereje, A kerület tisztában van azzal, hogy a pástás pártszerveeetökben sok opportunista elem van, soknak a munkáját a rothadtéág jellemti.

Felvetettük PB, ülésen, hogy a Postaügyi minisztÍrium hogyan gátolja a munkánkat.ígéretet kaptunk, hogy a PB, a minisztérium felé lépéseket tesz, azonban ezt nem érezzük. Ez komoly hiba ós úgy érzem, a többi hivatali szervezeteknél is fennáll. Komoly létszámú párttagsággal rendelkezünk, de kevés köztük a kommunista.

Agitációs, műnk,a hiánya: Az agit.rpop.osztály t úgy i smerem, amelyik

1 -1 feladatnál kiküld kérdőívet, hogy tölsük ki ós küldjük be. Egyes kampányfeladatoknál kapunk iránymutatást* Független ágit.prop. titkárunkkat kb, 5 hónaponként hiija-be..az osztály , egyszer sem történt meg* hogy,

á hi VSTaXi pfutszervez©tel ági Wrpop,titkárait behívták volna be szóIgetes vegeit, hogy lássa az ágit,prop.osztály, milyen az élet nálunk. ÁgrtáUíÓTrn^líEfí^aX/"'kormány programmját nem tettük olyan óiuvé, mint /ellett volna, renyheaőfc mutatkozik ezen a vonalon nálunk. Beszélünk róla7 de^ártra'láhös kérdéseket vetünk fel, s frázissá válik.

Jó lenne, ha élő példákon keresztül tudnánk bemfitatni, mit jelent a programm nekünk, he csupán adminisztratív jellegű le .yen agitációs munkánk.

Titkári értekezletek: rendszeresen rósztveszek a titkári értekezleteken, meg kell mondái om, hogy sok esetben azzal jövök el, hogy nem sokat kap tan ,

^ Még egyszer sem kaptam személyi szerimi bírálatot a Pártbizottságtól, hogyan végzem a munkámat. Jó volna, ha a káderfoglalkozást élőbbé tennék, behívnának ós elbeszélgetnének velünk.Httgy érzem, hogy ez után a választmányi ülés után komoyly segítséget kapunk a munkánkhoz**

Bán elv tár snő: Megemlítette Visonlai elvtáraaő, hogy a Pártbizottságnak mm elég széles a kapcsolata a titkárokkal. Azt lát om, hogy a Pártbizotttég apparátusa nem kelleőn f oglaiL kozik a feljövő észrevételekkel, amelyeket a párttagok és aktívák a Pártbizottság felé tesz. ek. Pl* a 25-s körzetből az elvtársak egy sügőr kérdésben már hónapokkal ezelőt t irta ., de még ma sem kaptak rá választ*

Nem tart a Pártbizottság megfelelő szoros kapcsolatot a törne gszexvezetekkel sen . Pl, a mi munkánkat 1 óv óta nem vizsgálta a Pártbizottság, nem nézi meg a munkaterveinket sem.

Az elvtársak a Tanács munkáját is lazán kezelik. Pl. a VB üléseken ahol a széles tömegek problémái lesznek megbeszélve, kevés esetben jönnek az elvtársak, anndc ellenére, hogy meghívjuk őket, így nem teszik meg észrevételeiket. A koordinációs bizottságok munkájában sem m= gfelelő en vesznek részt az elvtárssk , Ezeket a bizottságokat az osztályvezetőknek kellene xégaaH± vezetni, ezzel szemben a politikai munkatársak vezetik ós az a baj, h ogy ezektől az elvtársaktól nem mindig kapunk megfelelő segítséget*; Pl, Móricz elvtárs, nem tud megfelelően elvi segitsóget adni ós ezt már többször is felvetettem Visontai e Ív tár snőne k*r

u

tó-4- 8

1 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------