Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1950-06-11
í r r— -r--------------------------—---------------------------------------------m / "*■ > De az ellenség dolgozott azon a vonalon is, hqgy rémület él kel'Wen az értelmiségi párttagjaink között is, azzal hogy minden értelmiségit kizártunk a Pártbél éa azok elfogjak veszíteni az állásukat. A felülvizsgála-t; befejezése után a már megtisztult pártszervezetünk fogott hozzá a munkához. Az elköve lcezendő idők fényes bizonyitéka volt a politikai bizottság határozatának és Rákosi elvtárs meg állapításának hogy az ellenségei éa közömbös elemeknek az eltávolításával pártszervezetünk nem, hogy meggyemgült volna, hanem ófpen ellenkezőleg, megerősödött. Pártszervezeteink úgy üzemi, mint körzeti viszonylatbgua megerősödtek. Tekintélyük meg nőtt, mélyen beépülve a tömegekbe, már képesek voltak arra, hogy egyré jobban mozgósítani tudják nem estik a párttag, hanem I a pártonkivüíi dolgozókat is. A felülvizsgálattal a páiisápitós vonalán igen nagy lépést tettünk előre* És, hogy ezt a munkánkat a pártépitósi munkákat továbbra is jól ás eredményesen tudjuk vinni, abban nagy mértékben közre játszott a Központi Vezetőség 1949.máraius 5-i határozata, amelyben Központi Vezetőségünk feloldotta a tagfelvételi zárlatot, és kagy&xTO leszögezte azt, hogy kik lehetnek Partunknak tagjel öltjei. Leszögezte Központi Vezetőség határozata, hegy gyökeresen változtatni kell a régi , a tageárlat előtti tagszervezési politikánkkal éa leszögezte azt, hogy az ország vezető pártjának a munkásosztály élcsapatának sorai közé tagjelöltnek a felvételre jelent kezők közül csak a dolgozó n ép legjobbjait lehet felvenni. Tagjelölt C3ák az lehet, aki a Párt erre méltónak talál. A Központi Vezetőség határozata után elkezdődött a pártszervezetünkben az irányított tagjelölt felvétel* Ennek tudható be az, hogy fártunk szociális összetétele az elmúlt idők során tovább javult, mert amig a felülvizsgálat után párttagjainknak 33.9$ volt munkás származású, oa már 1950. márciusában tagságunk 53$-a munkás az árma zás u. Ez a szám azonban egyál -alában nem jelenti azt, hogy minden tekintetben eleget tettünk a Központi Vezetőség márciusi határozatának. Nem ±HátKKk tudtuk elérni azt, hogy a tag és tagjelölt felvétel pártmunkán /-> központi kérdésévé váljon. A Központi Vezetőség határozata után követlenül elkövettük azt a hibát, hogy mechanikusan alkalmazva a Központi Vezetőség határozatát, megszabtuk minden egyes alapszervünknek azt, hogy hány tagjelöltet és milyen korút vehetnek fel. És ebből olyan dolgok jöttek ki, mint pl. a Mezőkémiában, ahol előírtuk azt, hogy felvehetnek egy 24 éves nőt ás egy 24 éven felüli férfit. De, mert ebben az üzemben ily»n korú nő és férfi jelentkező nem volt, ófpen azért nem vettek fel senkit tagjelöltnek. Az elkövetkezendő idők folyamán azonban ezt a hibát kiküszöböltük; és megmagyaráztuk alapszerveink vezetőségének, hogy mennyire helytelenül jártunk el akkor, amikor megszabtuk azt, hogy hány tagjelöltet vehetnek fel. Ugyancsak nem tudtuk még elérni azt, hogy a tagjelöltek felvétele az egész pártszervezet feladata legyen. % még a legtöbb alapszervekben a gyakorlat az, hogy a véletlenre bízzák, hogy ki foga jelentkezni tagjelöltnek, mint pl. a Kultúra nyomdában. Ngm egész hónapban foglalkoznak ,a tagjelöltek és a tagok feIvó elének a kérdésével. Hanem a taggyűlés előtt egy-két na poal kezdenek kapkodami és a legelső utjukba kerülő dolgozót veszik fel tagjelöltnek. Ebből olyan hibák kerekednek, mint az Állami Pénzverdéből javasolták Cgomé*, Jánoanét és mindazok dacára* hogj^v Csomós Jánosné becsületesen beírta a, kérdőívére azt, hogyférje 1932-es éa 44- között csendőr volt, ügy a vezetőség mint a taggyűlés Csomós J:á~ nosnét elfogadta. X * >, ? ■ ' j r—i li !■ —i mi II. i ll ■ I T W I ll
