Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-10-16
Elmondja, hogy' a szovjet módszerek alkalmazásának altkor van jelentősege, hogy ha az olvasás mellett azokat a módszereket a gyakorlatban is alkalmazzák. Ezzel kapcsolatban a rendezőre vár az a feladat, hogy megszerettesse a színészekkel az uj, jobb módszereket. Véleménye szerint Pártos elvtárs titkári funkcióval való megbízása nem helyes, mert szakmai munkáját nem tudja elvégezni megfelelően. Van ott olyan elvtárs is, aki beosztásánál fogva sokkal alkalmasabb erre a funkcióra. Hozzászólások; Horvai: Az anyag kiküldésével kapcsolatban nem tartja helyesnek, hogy az utolsó peremben kapták meg. Megállapítja, hogy a jelentés nem veti fel azt az alapvető kérdést, hogy mi a színházi pártszervezetek feladata. A színházuknál igen koimoly fejlődés' lát a pártol kívüli dolgozóknál, pl. Dajka Margit, Tolnai Klári stb. amivel shintén nem foglalkozik a jelentés!# de nem foglalkozik a bírálat da önbirálat kérdésével sem. Megállapítja, hogy náluk nem volt megfelelő a pártvezetőség összetétele, aminek következtében egy bizonyos fokú pártgg mutatkozik meg az elvtársaknál. Járai kérdésével foglalkozva elmondja, hogy ő közölte a kerülettel a Járaival kapcsolatos bejelentést,amiszerint nemzetőr volt.Ezt azonban konkrétan bebizonyítani nem lehet, mert az illető, aki nála a bejelentést tette, az is csak valakitől hallotta. Azonban ennek ellenére Lakatos és Jakab elvtárs azt mondta, hogy ezt a kérdést megnézik, ás Járai Vígszínházhoz való áthelyezésére 12 órás határidőt adott neki, amit nem tart helyesnek. Egyébként Járai elvtársat egy szorgalmas, törekvő, rendes színésznek ismeri Révé3z: A jelentés valóban nem ad teljes képet a brigád munkájáról# nem Megállapítja, hogy a brigád tagjai már menet közben igyekeztek kintlétükkor a felmerült problémákat megoldani, a hibák ji^avitfisához a segítséget megadni. Általában a színházak pártvezetőségének munkája nem rendszeres, aminek oka főleg az, hogy az elvtársak elfoglaltsága nagy mértékű. Hiányolja, ho y « jelentés nem fO£ lalkozik azzal, hegy a népnevelőraunkát a prömierre való készülődés idején szüneteltetik. Az a véleménye, hogy a színházaknál megmutatkozik egy bizonyos mértékű szakmai sovinizmus. Egy kissé túlságosan értékelik a művészi munkát. Badaics: Általános tapasztalat, hogy ott ahol a színház vezetősége és & |iái pártszervezet vezetősége együtt dolgozik, ott érezhető a munkájukban. Ez azonban a 3 színház közül csak a Falusain;ázoan van meg. A pártszervezetek hiányos munkájának, tudható be az is, hogy nem jó a törcegszervezetek munkája, Nagyné: Annak ellenére, hogy a jelentés nem kielégítő, de lényegében mégis megmutatja a színházi pártszervezete*, munkáját. Megmutatja, mi az, amin javítani kell munkájukban* Helyesnek tartaná, hogy ha a Faluszihhée, amelyik országos jellegű, elmondaná, hogyan fogják össze a szervezet munkáját. Megállapítja, hogy a Főv. Vigszinh 'znál az elvtársak nem vstték észre az ellenség munkáját. Szinéai szeinknél megmutatkozik a pénz utáni hajsza, ami ellen pártszervezeteink nen veszik fel a harcot. Nem rűut-tnak rá az elvtársak arra hogy a pénz még nem minden. A Madách színházzal kapcsolatosan megállapítja, hogy Horvai elvtáa maga is hozzájárul ahhoz, hogy kialakuljon a a kisszinészek és a vezető színészek icülön csoportja. Rámutat arra, hogy Járai elvtársak sok esetben nem megfelelően, és nem megfelelő helyen bírálta, ami szintén elősegítette, hogy nem volt meg a színház egyes dolgozói előtt a kellő tekintélye. A tagdíjfizetéssel kapcsolatban nem ért egyet azzal, hogy ez a pártszervez t rossz munkájából adódik, mert ez nem utó:só sorban a párttagok öntudatán is múlik 3
