Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-06-26
r II. napirend: Szőke elvt'rs értékeli ez előző 3 hónapos raunkaterv végrehajtását. Sallainé? A munkatervet általában jónak találja. A termelés kérdésénél azonban a szervezési osztás munkatervében ki kell térni konkrétan a koreai qi&sx] műszakra is, és azl-lo.-ig tartandó termelési értekezletek sxsx előkészitésáre és ellenőrzésére is. A pártépitésnál: ki kellene hangsúlyozni a hatáskör állandó betöltését. A tag-és tagjelöítfelvét-li munkával kapcsolatban helyes lenn© 1 éves terv kidolgozása. Felmérni a területet, hogy hol kel! est a munkát megjavítani. Ki kellene hangsúlyozni a tervszerű nevelést. Az oktatásnál belevenni, hogy az üzemi kerületeknek mennyi propagandistát adunk, a lo, ponttal kapcsoktban javasolja, hegy a P.B. tárgyalja' meg. A 11, ponthoz kenkrétan bevenni a területi agitáció megszervezését. Nagyón helyesnek tartja azt, hegy osztályértckezleten kéthetenként ellenőrzik r terv végtrshajtását, ami nagy mértékben elősegíti a 3 hónapos munkaterv teljesítését. Lakatos: Az agitációs munka megjavítását kerületi viszonylatban nagy mértékben elősegíti.az, hogy a 35 özemben leellenőrsik az agitációo munkát* Megállapítja, ho y helyes pártinformáció megszervezése nélkül vezetni nem •lehet. Az ágit. prop. osztály részéről elkészítettek egy tervet a szervezett információra, azonban eddig ennek a végrehajtását a P.B. nem támogatta. Javasolja bevenni a munkatervbe bevenii az információs csoport kiépítését, amin keresztül biztosítani tudjuk, hogy a kerületben történtekről a P.B. időben tudjon. Megállapítja, hogy a munkatervben nem domborodik ki a kulturmunka kérdése, azonban ezzel az osztály munkátérvében megfe elően foglalkoznak. Várlaki: A munkaterv az eddigieknél sokkal jobb, és ennek a végrehajtása nyomán a kerületben fel fog lendülni a pártmunka, a 16. ponthoz a 3 üzem mellett még javasolja megnézni a Közlekedési Min. és a ívlokép, munkáját. A II. 3. pontjánál a julius lo.-i határidőt kevésnek találja. Ugyancsak a I. 1. pontnál a julius 2o.-i határidő is kevés#az itt elert eredményeket milyen formában akarja a P.B. ismertetni a kerület dolgozóival. Takács: Arra törekedtünk, hogy a P.B. munkatervi ne legyen úgy aprózva, és csali a főbb elvi szempontokat vesse fal. Sallai olvtarsnő által felvetett szempontok az osztálytervébe lesznek benne. Az elköv tkező negyedévben ák döntő kérdés az, hogy a szervezeti életet még jobban kiszélesit^sak, hogy ezen keresztül biztosítsuk 91 feladatok végrehajtását. Javasolja: hogy a P.B. tiizze napirendre az egyik osztály munkatervánek aegt ár gyalus át. Szilágyi: II. 17. ponttal kapcsolatban megemlíti a nyilvántartási feladatokat. Kínt volt az épitő és szerelőipar vonalán több vállalatnál, és minden helyen általános jelenség az, hogy az áijelentések nem történnek meg rendszeresen. Felhívja a P.B, figyelmét, hogy ezen a téren az ellenőrzést terjessze ki a nem telepitett jellsggü üzemeknél. Ok személyesen keresik fel azokat a vidéki dolgozókat, akik többszöri felhívás ellenére sem tettek eleget « az átjelentésnek. Gábor: I. 2. pontjával kapcsolatban javasolja, hogy a mozgalmak megnézésekor azt is értékelje ki a bizottság, hogy mennyi a megtakarított Ft. összeg. Paput: A III. negyedévi terv beindításával, és augusztus 2o.-i munk?i.versenynyel kapcsolatban szerveznek Disz. vonalon egy aktívát, amin résztvesznek a Disz. titkárok, Hisz. tagok, és kiváló teljesítményt elérő fiatalok. * Helyes lenne, hogy a Disz. Bizottsági ülésekre a P.B.-tól egy elvtárs rendszí resen eljárnak. A P.B. junius 5.-i határozataival kapcsolatban csak 2 pontnál van meg a határidő és felelős, igy n^m látja biztosítva a felelőségre vonás kérdését. • Három: Egyetért az elvtársakkal, mert a munkaterv valóban konkr t, és megszabja a P.B. előtt álló föladatokat.Azonban van benne 2 olyan pont iS.» d»n« kérdés, és csak “- 5 -
