Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-06-12
\ t........ - I Magyar Dolgozók Pártja, Budapest, 1952. junius lt, t VII, kerületi Szervezete, VIl/l/594. Készült: 22 példányban. Jelentés a május havi taggyűlésekről. Kerületünkben az elmúlt hónapban tartatták meg elsőidben szervezeteink önállóan választott napirenddel taggyűléseinket, A napirendet általában jól választották meg mindenütt. Foglalkoztak röviden a nemzetközi helyzettel, különösen kiemelve a francia eseményeket és a német keretszerződés megkötését, valamint a junius l.-i béke találkozóval és a május 1. kiértékelésével. Meglehetősen hosszan foglalkoztak szervezeteink kivét..1 nélkül az oktatási évad beindításával kapcsolatos feladatokkal, Tenrtelő üzemeinknél h.iéyn.osságként kell megemlítenünk, hogy a termelési kérdésekkel 4s a munkafc-g)'elemmel nem foglalk®a*tte kellő súlyban a h számoló. Pl. a Villany szerelő Vállalatnál, ami a fck*z»áazólás oktauA is megmutatkozott, mert a legtöbb hozzászóló a nemzetközi eseményekhez szólt hozzá. , ^ A Budapesti Bútorgyár párttitkára a beszámolójában a nemzetközi helyzettel, a termelés, oktatás és pártépitősó kérdésével foglalkozott. Ezenkívül ismertette az aktívák munkáját, tömegszervezetek munkáját, és a békemüszak eredményeit. Foglalkozott a munkafegyelem kérdésével hiányosága, a beszámolónak, hogy súlypontja nem mutatkozott mog, As üzem összes problémáival foglalkozott, de róazleftoson kitárgyalva n„m volt egyik sem. Egyetemi Nyomda I. alapszerve a beszámolóban foglalkozik a nemzetközi helyzettel, az elvtársak jövő évi oktatással kapcsolatos feladataival. A fő kérdés a termelést foglalta magába. Hozzászólás kevés volt, összesen 5-en szóltak hozzá, A beszámoló hiányossága, hogy általános volt, kevés helyi példát hozott fel. Hiba volt, hogy"bár foglalkoztak a termelés kérdésével, de az uj normát nem említették meg. irt A II. alapszérvnél is kevós hozzászólás v*lt. Annak ellenére, hogy a beszámoló túlnyomó részt az üzemi problémákkal foglalkozott. Hiányos ság, hogy nem foglalkoztak az uj oktatási óv előkészítésével. Pedig egyik legdöntőbb feladat a termelés mellett a Párt ti go ág oktatása és ezt a beszámoló nem úgy említette meg, mint fontos feladatot. Helyesen foglalkozott a MOKÉP. beszámolója az elmondottakon kivül a nép-r nevelők és pártbizalmiak munkájával és a bizalmi tanfolyam eredményeivel. Núvszerint megemlítette azokat, akik az oktatásban sz ípen fejlődtek, a nevelő és pártbizalmi munkában jól megállták ahelyüket- és kihozta azokat is egészséges bírálattal, akik rosszul dolgoztak. Ismertette a termelési eredményeket, a munkaversenyük'állását és a feladatokat, részletesen beszámolt a tömegszervezetek munkájáról, megdicsérve az*kát, rkik jól dolgoznak és bírálva a hátul kullógókát, A Budapesti. Szerelőnél a hozzászólások kiegészítették a beszámoló hiányosságát a termelési kérdésekkel kapcsolatban, itt Simon elvtárs, az uj normák helyességéről beszélt, amit konkrét adatokkal támasztott alá. Virág elvtárs pedig felajánlotta, hogy lő %-al hö.veli teljesítményét az uj normákkal. Ugyanitt birálat hangzott el a vezetőség felé, amiért egy elvtársat, aki 04 éves és MSZT, titkár, még hat más funkcióval bíznak meg, valamint a vezotőség nyújtson elég támogatást a Disz,-nek és a tömegszerveseteknek. Itt a titkár elvtárs önkritikát gyakorolt, hogy a pártszervezet hibája, hpgy a dolgozóknak mindössze csak 5o %-a tett fel- ■ ajánlást augusztus 2o„-ra, valamint hogy © vezetőségi üléseket nem tar- JÉ iiimw[ i -------------y t---------------------—-~ ...... - 1 1
