Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-06-12
rt■w \- 2 -tottálc meg rendszeresen. Általában mondhatjuk, hogy a bírálatok -gyro fokozódnak taggyűléseinkan. Egyre bitrabban alkalmazzák az elvtársak és igyekeznek vele a munkát előbbre vinni. Pl. a VII, kér. Vendéglátóipari V, komoly bírálatot gyakoroltak « névszerint a gazdasági vezetők felé, hogy fejükbe szállt a dicsőség, amit konkrétumokkal támasztottak alá, a vezető elvtársak általában jól viszonyult:rak a birálat hoz, „gy két kivétellel. Vagy a Patyolatnál Kiss P, Erzsébet megbírálrta a pártvezetőséget, hogy I nem hajtotta végre a múlt havi taggyűlés határozatait, kifejtettel hogr nincs értelme az uj határozati javaslatnak, előbb az elmaradottat pótolják, A Tejértnél a gazdasági vezetésnek elmondták, hogy helytelenítik, hogy tnehetteüzben túl, magasra emelik a tervet, és ehhez a magas tervhez, a szükséges an-agrabanyiségal*/túré/ ne'gköz„litől„g sem biztűsit^ák, to Ugyanő ©uk itt ultíMvrdták azt is, iiQgv a b é r e 1 a zfflfoló fecua hat dolgozó kök aül egy sem párttag, a ©érelméket neiij. oi'w°’aolják és a fizikai dolgozók részéről j#g«s reklamációkat elutasít jak. Itt „műtötték meg, hogy az uj oktatási évadban Olyan „lőadó-krol gondoskodjanak, akik minden alkalommal felkészülnek a politikai iskolákra. A körzeti taggyülóof.kQűL napirendi pont ként szerepelt a békebizottságok munkája, az oktatás és a be kabalái kozó, A b ea&á»® lótíto*- <uséiv száriban szóltak: llo^zá, főleg a politikai- aauiaéüyokhoz, Kijavították a 6. körzet titkár olvtárs beszámolé'j'ának azt a részét, hogy a Nyugat Német keretszerződést meg akarják kötni, h*lott a keretszerződést „lőtte való nap már aláírták. Itt az oktatás befejezése, és az uj oktatási évad beindításának jelentősége a beszámolóban nem volt eléggé kiemelve, A Vll/lo-es körzetben a tagság részéről elmondták, hogy meglátszik a p\ vezetőség munkáján, hogy a vezetőség nem dolgozik elégg kollektíván, ez egyébként raa taggyűlésre való mozgósításban is megmutatkozott, ’ I A felszólalásoknál az vo.lt a hib , hogy az egyes reszortfelelősök hoczássólósukbh* külön-külö.i beszámolót tartottak* 3 ezzel a felszólalás időben nagyon elhúzódott, az elnök nem tudta jól kézben tartani a vezetést. Dacára annak, h#gy a Pártbizottság giindon alkalommal figyelmezteti a titkár elvtársakat, hogy a taggyűlésen határozati javaslatot hozzanak, mégis több helyen előfordul, hogy ezt nem veszik figyelembe, pl, a VIl/lo-us körzet, Madách Színház, Vas és Fémhulladék, Közért Központ, Igen jó határozati Havas latot hozott a M# kép, ami három pontból állott, 1,/ népnevelő munka megjavítása, 2,/ Szikra felelős munkájának megjavítása, 3,/ Az oktatási munka ütemterve és a kiválogató bizottságok létrehozása. Minden' pontnak meg volt adva a határideje és felelőse. A taggyűléseken a résztvevők száma általában 7*-75 % volt. Volt ennél jobb is| pl. a Fodrász KTSz. 85 %, Közlekedési Minisztérium II, alapszerve Qo %, Volt rosszabb is, pl. a Péterffy kórház 1-2 alapszerve 56 %, ós a körzetek általában 3o-35 %• i / V V ff J
