Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-06-05
f —»--------------------------------------'■ ■■ ■■ ■ ■ -------------------r js* 1 « * w M i & rr- 2 -A választások óta ezekkel az iskolai Disz. titkárokkal mégnem foglalkoztak, nem közölték velük a feladatukat, pedog a jó politikai munka nagymértékben elősegítené az évégi vizsgák jobb eredményét, Egy-egy feladat megoldását a Disz, Bizottság abban látja, hogy titkári értekezleten megadják a szempontokat, de annak végrehajtását az-alapszervek nem ellenőrzik le, mint pl0 a lövész verseny szervezése. A Bizottság szervezeti élete; A Budapesti Disz, Bizottság rendszeresen kéthetenként tart kerületi titkári értekezletet , aminek anyagából általában hetenként tartanak bizottsági ülést, A bizottsági ülés napirendi pontjait nem tudják előre kiadni, sokszor csak ott közlik a bizottság tagjaival, ami rányomja bélyegét az ülés színvonalára, ^ Komoly hiányossága ezeknek az üléseknek, hogy határozatokat nem hoznak, k jegyzőkönyvet egyáltalán nem vezetnek, mert kb, hat hete nincs adminisztrátoruk én arra nem gondoltak még, hogy esti munkatársként hívjanak be valakit, aki a jegyzőkönyveket elkészíti. Titkári értekezletet minden héten tartanak, ahol 85 alapszervből 4o~45 titkár vesz csak részt. Ennek legfőbb oka, hog;” a titkári értekezletek színvonalával a titkárok általában nincsennek megelégedve, mert úgy érzik, hogy ha elolvassák a Szabad Ifjúságot, többet tanulnak, mint amit a titkári értekezleten kapnak, Az Athenaeum Nyomda Disz. titkára hiányolta, hogy egyes feladatok végrehajtása előtt kevés a politikai, elvi alátámasztás, ami szükséges lenne az anyag jobb megértéséhez. Gyakorlati példát az elvtársak egyáltalán. nem használnak fel a beszámolókhoz, A Tanács Diss. titkára elmondja, hogy a beszámolóban állandóan ismétlések vannak, és hiányolja, fc hogy a hivatalokkal egy általán nem foglalkoznak. ' Általános vélemény, hogy a beszámoló nem elég harcos, főleg kritikával foglalkozik, a jó munkát soha nem hozzák fel példának, amit pedig nagyon várnak. Önkritikával egyáltalán nem élnek. A Mokép. titkára elmondotta, hogy a titkári értekezleten feladatokat kapnak, de irányítást nem kap, valamint a végrehajtás módja aem lesz tisztázva, Egy-egy napirendhez általában 4-5 hozzászólás van, azok is rövidek, és inkább kérdések. Komoly technikai hiányooság, hogy a meghivót utolsó percben kapják meg, de az is előfordul, hogy csak utólag, amikor az értekezlet már lezajlott, Az értekezlet napirendjét nem közlik előre. Azok a titkár-elvtdrsak, akik rendszeresen eljárnak a titkári értekezletre, pl. Á.G.K. Athenaeum, Tanács, elmondják, hogy ők már gyakor<ak bírálatot a Disz. Bizottság felé, hogy nem tett meg mindent annak érdekében, hogy a titkári értekezleten ne legyen hiányzó. Igen súlyos hiányosság pl. a Patyolatmái, hogy a Diszl titkár két hónapja nem vett részt titkári értekezleten és ezért őt felelőségre nem vonta senki. Az elvtársnő már régen kérte lemnondását, mert nem kapott -segitséget, hogy munkáját jól ellássa, de lemondására választ nem kapott, így a Patyolatnál Disz. szervezet egyáltalán nem működik. Ezért felelős elsősorban az ottani pártszervezet, és a kerületi Disz, Bizottság,
