Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-07-17
r ' ' — ' "" JB >- 4 -Sugár Miklós Tonalit: Nyomdaüzemek látgatásánál azt tapasztalta, hogy JT'dolgozók 60-80 forint szakszervezeti dijat fizetnek és sokan emiatt kimaradnak a szakszervezetből. * | ' Káderekkel való foglalkozással kapcsolatban megjegyzi, hogy a pártiskolán Kovács elvtárstól hallotta, hogy minden vezetőségi tag 4-5 elvtárssal foglalkozzon, hogy ha a felsőbb szervek kádereket kémek tőlünk ne jöjjünk zavarba. Ezért javasolta az Athaneeumban is. Odze Endréné Minőség Áll, Áruház.: A tömegszervezetek munkájáért 1-1 vezetőségi tag legyen felelős, ezzel elérjük azt, hogy a tömegszervezetek konkrétan kapnak támogatást. Havonként kibővített vezetőségi ülést tartanak, ahol a tömegszervezetek vezetői is megjelennek, megismerik pót problémáikat, munkatervüket. Javasolja megvalósítani a többi alapszervben. I A jelentésből nem tűnik ki, hogy van-e M.Sz.T. csoport, müködik-e, milyen kulturmunka folyik az alapszerven belül. Nem tűnik ki a jelentésből, hogy milyen kapcsolat van a Párt és az üzem vezetősége között, hogyan ellenőrzik a termelést, milyen a munkafegyelem, vannak-e ^ indokolatlanul hiányzók és hogyan küszöbölik lei azokat. Ktrtáos Andor: A dedentralizált alapszervek munkájával foglalkozó részhez szól hozzá: Nincsen tisztázva, hogy a csucs-vezetőség mennyire irányítja * a decentralizált alapszerveket. A népnevelők munkája a felszínen mozog, nem ér le a dolgozó tömegekhez, a csúcs ágit.prop.felelős irányítása elsikkad. A tömegszervezetek kérdésében az a helyzet, hogy nincsenek tisztában azzal az elvtársak, hogy az alap szerveknek, vagy a osucsszervndc kell irányítani. Békebizottság nem működik annak dacára, hogy segítséget nyújtottunk, a többi tömegszerv sem áll a hivatása magaslatán. A tömegszervezetek irányítása a csuosvezetőség feladata. Az éj^li műszak kérdésével kapcsolatban kapcsolódik Győré elvtárs hozzászólásához. Az éj éli műszak ki van téve az ellenségnek, mert napokon keresztül nem foglalkoztak velük annak dacára, hogy konkrét tanácsokat adtunk ezzel kapcsolatban az alap szerveknek. Kiipiüves István: A fiatalok munkájáról beszél, Athenaeum viszonylatban komoly eredményeket értek el a termelés vonalán, de politikailag nincsenek ^ megfelelően alátámasztva. A pártvezetőségnek vezetni, irányítani kell az ifjúság munkáját és be kell számoltatni a végzett munkáról. Az ifjúság ezen keresztöl is látja, hogy törődnek, foglalkoznak velük, ez fokozza a munkalendületet. Szerémi Sándor: Kérdezi, hogy van-e az alapszervi vezetőségnek egy olyan névsora, hogy ki milyen munkát végez? Sajtóhiba esetén megtudja-e állapítani, hogy ki csinálta a hibát, ki volt a szedő stb.? Ha van egy ilyen gyűjtemény, akkor megtudja állapítani, hogy a látszólagos jó munka mellett az ellenség aknamunkája hogyan mutatkozik meg. Szindikalizraussal kaposolatban megjegyzi, hogy azt nem ismerik fel az elvtársak, a hibákat mindig magyarázzuk és nem gondolunk arra, hogy az ellenség kezét keressük. Példának említi meg dr. Szakolcai mérnök esetét a trollibusz vezeték építésénél, aki 6.5 méter helyett a kanyarba 6.3o és 6.5o-re készíttette el a vezetéket szándékosan, hogy a kanyarban hiba történjék. Kovács Józsefné Tejért: Javasolja, hogy pártbizalmiak és népnevelők ellenőrizzék a szedők munkáját. Megemlíti, hogy üzemükben a villanymotoroknál történtek hibák, mióta a villanyszerelők és az elvtársak ellenőrzik a munkát minden rendben megy. A népnevelők és pártbizalmiak munkáját ellenőrizni tudják füzetet ősz tottak ki. A funkcionárius elvtárs bevezeti a füzetbe, hogy kikkel foglalkozik és hogyan. Ezeket a füzeteket időnként átnézik és ellenőrizni tudják, hogy milyen munkát végeztek az elvtárs#. h
