Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-07-07
---------------.-------y j------------■ 00--------— * - - - — ■ L__ ^ — - T" J3» > '" • f . 4. és megsemmisíteni. ! yfi ’ s . Határozat mellékelve. í% , va I ” II. Itó Zórád Erís^6etIsmeri.eti a taggyűlések jelentőségét Pártunk életében. A Központi Vezetőség február 10-i értekezlete előtt taggyűléseink nagyon alacsony nivón mozogtak. Azután fejlődés következett, ami a vezetőségválasztó taggyűlések során még tovább fokozódott. Megnyilvánult a tagság részéről a birálat és az önbirálat. Elhangzott néhány jó javaslat a munka megjavítására. A vezetőségválasztó taggyűlések után visszaesés mutatkozik. Ez a hiányos politikai előkészítő munka következménye. A tagság sokkal kisebb mértékben vett részt mint azelőtt. A vezetőség nem tárgyalta át a taggyűlések napirendjét előzőleg a pártbizalmiakkal, a beszámolót nem kollektiven készítették el, az előkészités munkája abban merült ki, hogy közölték a pártbizalmiakkal a taggyűlés időpontját és azok széthordták a meghívókat. A beszámolókban a K.V. haták rt rozataival, Gerő és Révai elvtárs beszédével osak nagy általánosságban foglalkoztak. Nem dolgozták fel helyi viszonyoknak megfelelően, a taggyűlések előtt a titkár elvtársakkal folytatott beszélgetés során kitűnt, hogy igen komolyan fogják fel a taggyűlés előkészítését és a K.V. határozatait, azonban ez nem nyilvánult meg a taggyűlések lefolyásában. Komoly hiányosság mutatkozott a decentralizált alapszerveknál,ahol igen nagy volt a lemorzsolódás. Például a Forrás nyomdában az egyik decentralizált alapszerv 156 tagja közül csak 52 jelent meg. Ugyanez volt tapasztalható több alapszervünknél is. Ahol jó volt az előkészítő munka, jól sikerült a taggyűlés. Például a Jelvény és Éremkészitő N.V.rnál. Helyesen értékelték ki Gerő és Révai elvtársak beszédeit, helyileg konkretizálták, foglalkoztak a termelés kérdéseivel, rámutatt# ^ a reakció aknamunkájára a darabbérezés területén és javaslatot tettek a kijavításának módjára. Úgyszintén az Offset nyomdában is. A Forrás nyomdában megmutatkozott a jobboldali rt szociáldemokrácia hangja olyanformán, hogy normát is teljesíteni, a selejtre is vigyázni egyszerre nem lehet és hogy a nyomdászok a múltban mennyivel többet kerestek- Üzemeink egy részében, sőt a körzetekben is, egyáltalán nem foglalkoztak a K.V. határozatával. Például az MDCS. VÁTI, VIl/19 körzet. A klerikális reakció elleni harccal sem foglalkoztak eléggé konkréten. A vezetőségválasztó taggyűlések után elhatároztuk, hogy négy minta-taggyülést szervezünk acélból, hogyg/akorlatban is megmutassuk alapszerveinknek a taggyűlés helyes levezetését és megszervezését. Annak ellenére, hogy ezekkel az alapszervekkel egy hónapon át foglalkozott egy-egy instruktor elvtárs, mégsem értük el azt az eredményt, amit várhattunk volna. Viszonylag a VtX/7 körzet taggyűlése volt a legjobb ezek közül. Hiba volt az, hogy a taggyűlések hosszú ideig elhúzódtak, Fő hiányosság, hogy nem hozt# határozatokat. Ezek a hiányosságok részben abból adódnak, hogy a kerület„részéről nem kapták meg az alapszervek a kellő támogatást. Éppen ezért a következő taggyűlések megjavítására határozati javaslatot dolgozunk ki, amelyet az elfogadás után meg is valósítunk. fi __________________________uj_immii___________ ~ *—pMpnr---—----—mfr^ I
