Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-07-07
JB 7 ^) ' ' ’ 5. 0 Kállóiné A Pártbizottság tag- és tagjelölt felvételi munkáját kiértékelve megái lap itható a fejlődés a kerületi küldöttértekezlet határozata óta. Mindinkább igyekszünk érvényre juthatni a K.V. határozatait. Nem mondható azonban ez az alapszerveijnkre, amelyek a könnyebb ellenállás vonalát választják k arra az álláspontra helyezkednek, hogy ők felveszik a jeléfítkezőket, legyen a kerületi Pártbizottság az, amelyik visszautasítja. Mindezek ellenére a korábbi felvételekhez viszonyítva komoly minőségi javulás tapasztalható. Az elmúlt két hónap alatt 91 tagot, illetve tagjelöltet vettünk fel. Ezek között csak 4 alkalmazott van, akik munkáskáderek, összesen 9 alkalmazottat, illetve tanulót terjesztettünk fel a K.V-hez jóváhagyás- I ra. Az építőipari munkások területén is javulás van, az el* múlt két hónapban felvett ipari munkások 40%-a az építőiparból került ki. A Pártbizottság május 19-én határozatot hozott, miszerint az I 1950. évi felvételeket át kell vizsgálni és szükség esetén hatálytalanítani. Ezen a határozaton módosítás történt éspedig olyképen hogy csak azokat a felvételeket vizsgáltuk i rt át, akiknek a tagkönyve még nincs a kezünkben. Ennek eredményeképen az április hónapban felvett alkalmazottak és egyéb foglalkozásúak 65%-át hatálytalanítottuk. Ezeknél az alaprt szervbe való levitelkor arra kell törekednünk, hogy megfelelő politikai alátámasztással kerüljenek a tagság elé, hogy abból tanuljon a tagság. Az a feladatunk, hogy titkári értekezleten tájékoztassuk a titkár elvtársakat a tag- és tagjelölt felvételi munka jelenlegi állásáról, újra hivjuk fel a figyelmüket az elvi szempontokra. A pártbizottság feliadata, az utóbbi kót hónap eredményeit továbbfejleszteni, a felvételt kérők közül egyesekkel személy szerint foglalkozni. A tagfelvételek letárgyalásához meghívni egyes alapszervi titkárokat, főleg hivatalokból és kereskedelmi vállalatoktól. Diószegi s. Megállapítja, nogy a taggyűlések szinvonala nem volt kielégítő. Igaz hogy több helyen titkár helyettes vitte aa ügyeket, igy például az Athenaeum egyik alapszervi titkára lebecsülve rt a tagságot, nem készült fel a beszámolóra és ő mint a csucsszervezet titkára nem ellenőrizte idejében. rt Kovács Andor A titkári beszámoló mechanikus volta azt eredményezi, hogy a tagság nem érdemben szól a kérdésekhez. Helyesnek tartaná, ha a taggyűlések előtt, mikor a pártbizalmiakkal tudatják a napirendi pontokat, egyben közölnék azt is, hogy ki az akit tagnak vagy tagjelöltnak a taggyűlés elé akannak terjeszteni. Győré János A titkári beszámolónak fő hibája az volt, hogy nem foglalkoztak eléggé helyi kédésekkel. A lemorzsolódás ellen úgy tudunk küzdeni, hogy ha nem huzzuk el feleslegesen a taggyűléseket, mint például a VIl/l3 körzetben, ahol negyedegyig tartott. Fontos instruktorgárdánk megerősítése, azonban vigyázni kell arra, hogy a működésűk ne ellenőrzés jellegű legyen, igen fontos és erre irányt is kell vennünk, hogy a taggyűléseken határozatot hozzanak. Galgóozi P. Hiba volt munkánkhan, hogy nem fordultunk eléggé a taggyűlések felé, nem helyes ha kiválasztunk egyes alapszerveket, ahol minta taggyűléseket szervezünk. Hiba volt az ip, hogy a taggyűlés el# el való foglalkozás főleg csak ingára a taggyűlés napjárs* korlátozódik és csak a szervezési osztály foglalkozik vele. A határozati javaslatba szükséges volna belevenni, hogy kollektiven és menetközben segítsük a taggyűlések előkészítését. A határozati javaslatban szereplő "az előadó jó szónoki tehetséggel rendelkezzen" kissé mechanikus, szükségestó____________________________________________
