Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-09-16 / össztitkári értekezlet
r ” i &: izaán lvt ára:' Bal mlné v társnő lmondta,hogy a kis gyűl de mosgo oltása le jó volt. 2-3 házat ia vontak őoozn ú© 150-200-jiJa is aegje- 1 irtuk, ez perez/ n m volt helyes. A példa azt műtatja,hogy alxol azelőtt 30-40-en j I nt k :v g,ott roout 50-60-®n io mogjol nfc. kf éi. fontos az,hogy n r nkciun. ii ta ott p ©lefolyni A másik kérdés az,hogy ra g kell nézni,hogy kik azok,akik mim kát válJ ólnak,n hogy p ozooiál/u? össz, tét 1 romoljon. Otott Kovács • lvt árai A kiagytllésok megtartásával kapcesolatbnn 1 .jlűdéa mtita “ IcozTk, a kisgyüléaek eddig n m voltak i,gy m go©orv. zva,bár még raorat aura megfelelő. Araikor megkaptuk az utánit ást, hogy a , " kiogyűléseket inog kell tartani, mái' nem volt lég idő ho zá, mert csak előtte való nap tudtuk meg ás igy nem szervezhettük meg eléggé• A tapasztalat azt mutatja,hogy ahol egyezer már ha véletlenül ia n -m jól oifcerült ,ott ismét megmozgatni nehéz a tömeget • A párt Csoport oknál a következő a helyzet* 2 hót alatt 7-0 párt c oop óit ért eke eletet tartunk, dacára annak,hogy 8 volt előirányozva. Hiba volt,hogy n--m tudtunk i ojób-n kimenni n Taksony uooa —v 17-be* Azt tapasztaltuk,hogy a vezetőség részéről nem volt elég jó i az ellenőrzés. Ha jobb volna az ellenőrzóa,jobb-in nonne a -J munka, sőt én magara a m tűt óra az ellenőrzést úgy megcsinálni ahogy kellene. Szónké elvtárs* Hétfő óta bevezettük, hogy a kis gyűl és előtti napon hivjuk össze a p árt csoportot., mert igv előttié való nnp megbo szólj ük, Íz nagyon jó módszer, elég jól sikerült# k a kisgyülés©k, A létszám általában 35-40 volt, a hozzáazólá©okjók voltak. Hiba volt,hogy n végén az Internationalét énekelték. Vannak biz almiak, a kik n m t dják levezetni és kénytelen volt v. vezetőségi tag levezetni oz értekezletet. M ^magyaráztuk, hog: ügyan kuli beszélni ée regélj ük, hogy a legközelebb már-’a bizalmiak is meg tudják tartani. Hazai Ív túr a* A kiogyüléö‘ k an niban volt de rosszak,hogy n ra egészen a mi hibánkból nőm tudtuk kellőképpen kiértékelni, A kisgyÜlések ra an , Ibiin voltak j ók,hogy ,c-lég jó volt az e'lőké zitéo. Az • löké mit és be b<vontuk a párt bitáLmiakat,sőt népnevelőket io b. vontuk és ig; mogo©indítuk ra mozgO; itást. A hangulat lég jó volt,nom lehetett tapaszt • lni s raitiféle I ellenséges megnyilvánulást• Ez főleg a pártbiz Írniak érdeme . A párt csoport ok egy, kettő kivét lév 1 lég roocj^k voltak. A páitb izolmiak nem elég f. jl tt k a- oz,h gy munkára tudják serk-irfc ni az lvtársak -t • A .raul hét n n pártbiz Imi értekezleten ra gbeszéltük,hogy mindenki hozzon magával egy; egy regisztrált tegot is és iyy próbálunk u git ni magunkon. Földes olvtárs* Nálunk ált lábéin vév nem volt hiba# A pártblZMlmi lámpa- i lázz 1 bár,d előadta mondanivalóját, Célunk aZ;,hogy a t; guágot nuvljük. Meg k 11 nézni,hogy a pártbizalmi nevelését * io monnyib n tudjuk m £pld?ni, li. az oktatás kérdésávc 1 függ össze. Áz ©11- nőrzést ©zorosabbra ;kcll. v umi,n. liogy helytelen irányben . nj n a pártbizalmiák nevelése. lirdoi elvtársi Ált ©lábon jobban sikerültek a.kisgyüléG k,mint az< lőtt éa nem is volt nehéz megszervezni éra as Volt az örvendetes,hogj a munka beindításánál* 1 ntek meg az eivtársak, \ 1_ _____________ \iiwn i - •■■iBMSSfcí'
