Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-09-16 / össztitkári értekezlet
f*"*> _______ ■ HMiillffir ' Ui-4- ff Nagyon örült ltok, hogy j ul alkar ült- k a kin gyűlés ok, ' ' 0 tivurgyilaió ©Ívtál©-nőt A kisgyülés :k közül az első nap 5 'közül 3 jő volt és 2 rossz • az • fíyik hu lyen me voxt hozzá.' zolo 3 a már ik nemxádfc j ). k párt biz 1 ii rosszul dolgozott,mert egye Álak rt? elvé- - guzni, holott megbe: z él tűk, hog k züsen kexl © ; unkát a népner elűitkeí elvégezni. Viszont a adóiknál,©hol a népnevelőkkel xg og ütt dolgoztuk, szelőül 2ü-an jel.-n.to . meg,mórt 30-an. Két vezetosogi t g e_lenórizts a kiig;uloneket. F I kell v . tni »hggy a reakció belekapaszkodott abba,hogy a Párt tudta,hogy Kajk már 1931-ben árul volt é n m leplezték le. A népnevelőkkel jobban kell foglalkozni, mert a fulmerülő kérdésekre n.m tudn k válaszolni. Balog elvtársi Én urr 1 beszélek,amiről még nem volt sző. Azt ir figyelembe kell ve.©ni a kisg;.■•üléseknél,hog,.' ol, n húz kbun,ahol azelőtt egyetlen égj fel z'lal sem volt, ott kettő-három ie volt. Látni lehet a fejlődést azzal i°,hog mindig jobban kapcsolódik bele lakosság. A kiégyülosuk után kiértékeljük a ház t é? megnézzük,hogy mi i a hiba ó © a legközelebbi king ülő© alkalmával ennek figyrf - lembevótolévul szervezzük meg. ^ Ezenkívül az eivtársak fejlődése ott i lát zik,hogy 16 előadót jelöltünk ki ón ezek észrevehetően fejlődnek ér mindig nagyobb biz lm t szereznek maguknak és a hibák .t is min©.inkább ki tu-ujak j vio .ni. már határozat ok.t i© hoztak <© értéke:; jav sl tok t ia• A pái. tor-©portért őu zleten hoztak a munka elvégzése t 1 intőt ében határozatot és 2-3~ban eredményes munkát in végeztek,©ot két uj aktivét is ajánlottak. A kisg,, .léseken a büntetik példás megbüntetését követelték éa RÁKOSI elvtársat lelkesen éljenezték. K rt i elv tál* 3: Nálunk is a körzetben ig.n nag,, tömeg mozdult r-.eg © kingyüláneken. 3 nap al tt 1000 ember vett észt és éppen ez volt a hiba. Hozzász ltak u párttagok,hozzánz ltok kiz rt párttagok, de indiferensek közül csal 1-2 nz lalt meg. Tegnap végre megjavítottuk ezt is. A hiba z volt,hogy egy ilyen nagy tömeget nv:m tudtuk j'l átpolitizálni, dohát ez .« nag., létszám nem a. ml munkán eredménye volt,hanem a kíváncsiság vonzott© őket. Az előadói értekezleten megbeszéltük © dolgot és uz eivtársak fel i • készültek rá, de mégsem tu itak. elég lelkesedést bele - vinni. Tagnap elővettük a ? legjobb elvtársat, pl.Jászait ós rn.gbe'Zéltük,hog, kevésbé a vádiratot fogjuk ismertetni,mint xzix inkább azt,hog, mi történt volna,hogy nem si-.erűit leleplezni. Pl.az eg ik házban fel z lalt egy üreg ember és azt mondta,hogy ezek a gazemberek azt az embert aic rták elpusztítani,.kit legjobban szeretünk é- azt mondta,hog Írjuk ezt bele, a szabad Népbe. 12 c oportértekezletet tartottunk. A pártbizulmi k nag. on félnek a c oportértekozletektől ón ml in beleestünk ennek az u©zál ába. Kifogásokat mondtak éa azért nem tartottunk többet, m-rt a kisg. élése Kel voltunk elfoglalva. Ezé. » cnoportértekczlutck vegyesek voltak. Volt emel ik jé volt én olt , n lyil n m ütött m g m.h ék t. DrJnlné lvtéranő: Ez . ,© rövic b. á olö volt é© g;—kát 0 po© ot n 1 k 1 * öz r.tném,h© a. lvt ’r ; k y mástól i tnulnán k ér zokt ált.- lánoeságb n alti; ti.máznák a mi v . ©on inkra. A- t 0 v ,-tnóm ki. rí lnl,hogy •©, álvtárpaknck ált láb n nz a .élt mánye,hog„ a ;if4»n ^ öntudat lát zik,hog azint. magú tól jött k l,bá .-okát m gmc,©©aftunlc . éni agiíációval, s f ti z< t ,hog ml n a hívtuk f 1 •, f — im t,m rt n .. ámítottunk ti L ly n töm fíokr é© ha mi 11 in i hivtul, f 1 a fi .ra t,azó t ué _____________________________________±_i_____________________ I
