Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-09-15
r n taw Azért jó a javaslat harmadik pontja, mert erre kitér. Ugyanígy felmerül az öregek ügye. Kérik a torié ükét sokan. Ezzel a BtiPVB foglalkozik majd. lágy igen fontos jelenséget szeretne még elmondani, azt, hogy a VÍ. kerületből kb. 8-lo hónapja nem jön fellebbezés a Budapesti PVB-hez. Nem tudta még kimutatni ennek az okát. Ez túlzás és szomorú jelen:. is, hogy az emberek nem harcolnak a párttagságukért. Hogy a határidőket be tudjuk minőén esetben tartani az információk beszerzését a bejövetel után azonnal meg koll kezdeni. Ugy latja, hogy a javaslatok jók. Bley e.: Két kérdésre nem kapott választ. Az egyik, hogy 2'/o feg; elmi ügy volt és a jelentés csak 151-t /elemez. Mi van a többi l2o-al. A másik: hány esetben módosította a fegyelmi bizottság a taggyűlések határozatát. ív/ volt a jellemző enyhítettük, vagy szigorítottuk. Dékány e.: A különbözet körzeti és tagjelölt fellebbezési felülvizsgálatok voltak. Hány esetben lett megváltoztatva a határozat nem tudja pontosan megmondani. A fegyelmi bizottság nem igen járt még ki alapszervezetekhez legyeim! ülésre. Uok esetben volt kinn alapszervezetben és az előkészít és tél egészen a tárgyalásig résztvett. Barnáné e.: Azzal szeretne foglalkozni, hogy feltételezi, hogy lassan sor fog rc kerülni a titkári értekezleteken a fegyelmi ügyekkel való foglalkozásra. Szeretné leszögezni, hogy a fegyelmi munka sokat fejlődött nemcsak a pontosságában, hanem a politikai tartalmában ís. A fegyelmi bizottság tagjai minden esetben igen erélyesen megvédtek a véleményüket. Ebből a jelentésből azonban hiányzik a politikai következtetés és igy nem is adja pontosan a fegyelmi munkát. Ha azt vesszük alapul, hogy az elmúlt hónap0 íixh milyen tapasztalatokat hoztak azt látjuk, hogy nem jelentkezett a fegyelmi életben annak a hatusa, ami a pártoletben jelen kezett• Nagyon kevés azoknak az ügyeknek a száma, amelyek a párt ■'•lat követelményeit, azok elhanyagolását vetik fel. Itt nem a fegyelmi munkája, hanem ®;gy kicsit a Pi'O munka ja is körül vizsgalat ala. Nem von le elég politikai következetést azzal áa csolátban a jol ntés, hot,y hogyan alakultak az ügyek. Elég egyoldalúak a problémák, melyek iue kerülnek. Hogy.az ügyek nem kerülnek fellebbezés alá az talán azért van, mert sokan nem tudják, hogy a párttagságért harcolni lehet. Ez a mi politikai munkákra vet súlyos fényt. A párttitkár okkal, ha foglalkozik a VB Akkor nem szabad, hogy a elhagyjuk azt, hogy a gór ttitkár oknak megmagyarázzuk, hogy a feg]/elmi munza nem adminisztrativ munka, hanem meg kell érezniök, ho y ez Haxfeá±ypK±rt±ka±:-miHk2C£: komoly politikai munka. 1 T Si— ir
