Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-09-15
r ti. fö I , * v Már elég sokszor elmondta, hogy a PVBminden tagjának nagy gondot kell fordítani a fegyelmi ügyek tárgyalására. Ezért neki minden alkalommal nagy gondot okoz és valószínű minden PVB tagnak, hogy milyen pártbüntetést szabjanak ki. Volt egy idő, amikor a régi tagjelöltek kivizsgálása volt. Ez elég mechanikus volt, igaz, hogy egy-egy PVB lésen 27o-3oo ügyet is tárgyaltak. Ez már elmúlt és most fokozottan kell arra ügyelni, hogy a pártbüntetés kiszabásával is neveljünk. Szeretné kérni a fegyelmi bizottságtól, hogy alaposabb indokolással, alaposabb ismerettel hozzák ide a fegyelmi í ügyeket. A PVh tagoknak pedig jobban részt kell venni ezeknek az ügyeknek tisztázásában, illetve a határozatok meghoztalában, nem mindig vagyunk elég igény'esek. Bley e.: Az a restancia, ami ezelőtt egy évvel itt volt megszűnt a fegyelmi referensnél és megszűnt a rendetlenség is, ami volt a fegyelmi ügyek körül. Ez már maga is igen komoly érdem, ha még azt is hozzátesszük, hogy a PB tagokhál alakult különböző bizottságok közül a fegyelmi bizottságra; a ami a legjobban dolgozik akkor megállapíthatjuk, hogy a I fegyelmi bizottság munkájában komoly fejlődés van. Ez a jelentés nem tükrözi azt a munkát, azt a fejlődést, amit a fegyelmi bizottság mutat. A legsúlyosabb hiányossága, hogy nem ad egy mélyebb képet a : ' fegyelmi bizottság munkájáról, a fegyelmi ügyekről, nem ad egy sta-I tisztikát, hogy melyik terű Isten fordulnak elő ezek a hibák. A PTO-t pedig csak abban az esetben tudj k mozgósítani a fegyelmi megelőzésére, ha ez megvan. A statisztika készítésében már megállapodtak Dékány elvtárssal, az a közeljövőben el is készül. Nagyon fontos, hogy fokozni kell a nyilvánosság elé kerülő /titkári értekezletre/ fegyelmi ügyek számát. A titkári értekezleteken egyrc két esetben felolvastunk fegyelmi ügyeket. Ez az egy-két eset is azt mutatta, talán azért is, mert politikailag megválasztottuk, hogy | melyik jó, figyelmeztetést kaptak. Ezt fokozni kell feltétlenül. Elsősorban a pártmunka nem végóése, bírálat elfolytása, a írthoz ! v ló őszintefcóg hiánya miatt lefolytatott feg; elmi ügyekre gondol. •Szükséges, hogy ezeket ismertessük a titkár elvtársakkal, ebből sokat tanulnának. így látja legjobban biztositani a megel ző munkát és ugy, hogy sokkal szorosabbra kell tenni az egesz apparátus munkáját a fegyelmi bizottság műnkájátal. Ezért volna jó a statisztika, mert abból meg tudnánk állapítani, hogy melyik terül ten milyen feladata | van a PB-nek ezzel kapcsolatban. Még talon az lenne a .j- vaslata, hogyha a fegyelmi tárgyal egy-egy fontosabb ügyet, pl. titkár, vagy vezetőségi tag, igazgató ügyét akkor az azért a területért felelős I politikai munkatársat is hivják meg a feg; elmi ülésre. Megállapodhatunk abban is, hogy minden mellék zöngés nélkül a fel gy elmi bizottság sokkal következetesebb legyen a munkaterv v greha’ tápjában. Lelkes e.: Az a véleménye, hogy a feg elmi bizottság munkájában biztos, ho y igen nagy fejlődés van, sokkal jobban előkészítettek a fegyelmi javalasatok, mégis maga a jelentés nem kielégitő a statisztikái adatokon túl sem. */# I ffi -----------------------------
