Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-02-10
!■ .felkészülni rá# és nea tudjuk az anyaggal kapcsolatos hibákat elmondani Helyesnek tartom a külpolitikai kérdések ismertet'sót, illetve megbeszélését. A PVB. üléseket illetően nagy fejlődés van munkájában. Bök fejlődést látok abban, hogy a leglényegesebb kérdésekkel komoly határozatokat hoznak. Jobban tudunk hozzászólni az anyagokhoz ós a határozatokhoz. Jobban tudunk csatlakozni egy-égj hozzászóláshoz. Az összefoglalóban hozott határozatokat minden esetben elfogadjuk és helyes is minden esetben,a megvalósulást azonban nem tudjuk eléggé figyelembe tartani. A PVB. ülés lefolyásáról. Sokszor ismételgetünk hozzászólásainkban és ott nem lépünk fel erélyesen ! ellene, sem mi sem Körösi elvtársnő. Ványai elvtársnő, mint osztályvezető, aki régi tagja a VI.kerületi PB.-nek,jól ismeri a területet ahol dolgozik, az anyagok elkészítésében résztvesz, helyes lenne, ho gyakrabban elmondaná véleményét az elvtársnő is, a PTO. munkája jó, különösen Szentes élvtársnál mutatkozik sok javulás. Meg kell mondani, hog? nem ilyen megnyugtató az agit.prop. osztály munkába. Valahogy nem olyan édes gyerek, mint a PTO. Nem tudom, hogy hítík elég se.ft-N gitséget nyújtanak e a titkár elvtársaknak nekik, az osztály előterjesztései az általánosnál sokkal gyengébbek. A PVB. ülések lezajlásánál az a veszély, hogy ragaszkodik a tervbe be vett anyagok letárgyalásához. Sok merevség van benne, az élettől és a világtői aiíírá eltérő, ookszor inkább tanácskozunk, mint politizálunk. Nem a mindennap kérdéseit kapcsoljuk az J anyagokhoz. Pf. a jelenlegi nemzetközi kérdéseket. Ezernyi kérdéssel fordulnak hozzánk, amire nagyon megfontolt választ kell adni. Egyesek sokszor azt mondják, hogy meg értették pl. Malenkov elvtárs lemondásával kapcsolatfa bán, mindenki megérti azt, hogy a párt és a nép érdekében tette ezt, de ezt még nagyon sok ember nem érti. Ilyen kérdések nem igen szerepelnek itt. Ilyenkor reggelenként beszélhetnénk róla, de félünk egyes kérdések megbe| szélésétől. Lelkes elvtárs. Itt én vagyok a legrégebbi PVB. tag. Az a meggyőződésem, hogy a fokozatos rc. fejlődés megmutatkozik a PVB. munkájában. Nagy pozitívumnak tartom, hogy jók az összefoglalók. Nem venni észre, hogy nincs itt Körösi elvtársnő, minden elvtárs megtudja megfelelően tartani a PVB.-t. Nincs meg az, hogy ha nincs itt az első titkár, nincs meg a fegyelem, ez kielégítő a VB. mun- B teájában és helyes is. A függetlenített és nem függetlenített VB. tagok nem' j ragaszkodnak ahhoz, hogy a függetlenítetteknek mindenkor igazuk legyen. Legtöbb esetben nem mindig olyan határozatot hozunk, amit az előterjesztés felvet. A VB. tagjai észreveszik a hibákat. Sokszor közbe beszéltünk, ez megszűnt. Azzal egyet értek, amit a Bennó és a Laka elvtársak elmondtak, és javasolom, hogy nemcsak a következő napirendek pontjait ismertessék, hanem azt is, hogy kiket hívunk meg, a meghívott elvtársakat ismertessék velünk, hogy kik vannak itt, hogy pl. ütt van az Irodaépitő igazgatója, vagy párttitkára akkor tudjuk milyen formán szóljunk hozzá. Az információ nem elég jjó , pl. kint voltam a Progagsndaanyagterjesztőnél és ott máskép [: informáltak egyes dolgokról, mint bent. Nem tanulmány ózzuk kellően, hogy mi történik az al.apszervezetekben. a megnyilvánulásokra nem ismerjük a : kerület hangulatát, az információk nem mindig jók, amit a népnevelőkben megjelentetünk, meg kell nézni közelebről, mert a kintiek tudják, hogy nem igy van. Az összefoglalók jók, de szerintem több bírálatnak kellene lenni, egyes elvtársak meglátásai nem mindig helyesek, az összefoglaló 33 hozzászólásoktól füg etlen. Rá kell mutatni arra, hogy mi a helyes éa mi nem. Főleg nálam is előfordul ez és nem vagyok rá figyelmeztetve. Amit a Bennó elvtárs elmondott helyesnek tartom, a meghívó, amit az agit.prop. aljc osztály kiadott, kissé elvagyunk csúszva. Gondosabban készítsük el az értesítéseket (_ _ __//” j ~—— _____
