Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-04-08
S , Segítség lenne a IB. rTMzéről a tényleges bekapcsolás a munkába. A másik hiányosság, ami az alapszerveknél is megbán, hogy nincs kézbetarva az oktatás kérdése. A párttitkárok közül sokan nem is tudják, hogy az E.T. és az Előadói iroda létezik. Eddigi munkánknak legnagyobb hiányossága volt, hogy az alapszervekkel a kapcsolat nem volt el ,gé élőnk. Csak egykét helyen útid juk, hogy léteznek az -lm fa le ti csoportok, de nem tudjuk, hogy aány van. Első feladatunk lesz, hogy megnézzük, hogy hol működnek. Időnként be fo, juk kérni a naplójukat. .A másik hiányosság a propagandistákkal való foglalkozás éi mintakonferencia vezetőkkel a l.B. foglalkozik, de a -l.B. tagjai réz ről elég gyér ez a foglalkozás. Hiba az is, hogy az E.T. ja az ülőadói iroda inkább csak a felsőbb oktatással foglalkozott és az alsóbb oktatással egyáltul'bún non. Nem vetettük fel azokat a kérdéseket, amelyek legjobban foglalkoztatják a kerület propagandistáit.- A legtöbfa. probléma az uj szakasz kérdésével kapcsolatban merül fel. Az uj szakaszszal kapcsolatban kívánunk nyilvános vitát rendezni. Félreértés volt a nyilvános konzultáció kérdésében, iíem azokat akarjuk negyedévenként megtartani, an it a fa; ullgatóknak tárcánk, hanem azokat a konzultációkat, amelyekben az E.T. a az Eléadói ^ iroda tagjai nem eléggé világosan látják a krdést. Az idézetekkel való válaszolásnál félreértés van. Onnan származhat, hogy a P.B elé kerülő 13 válasz idézetekkel volt tele. EzenkiLívl a többi válaszainkban idézetek nincsenek, illetve a legszükségesebb mértékben, de nem azzal magyarázzuk meg a kérdést. Inkább az a hiba, hogy túlságosa:, röviden válaszolunk. A filozófiai szakcsoport megalakítása helyes volna. Kőműves elvtárson kivül nincs senki, aki filozófiai kérdésekben jártas volna. Kőműves elvtárssal egyetértek abban, amit a kollektív munka hiányáról mondott. Blei elvtárs javaslatát a 7-ik ponthoz örömmel fogadhatjuk. Rajki elvtársnő:_____ A jelentés reális . A munkánkat kapkodás jellemezte. A ker'fa létben fölmerülő elvi problémákkal nem foglalkoztam eleget, mert rninf/ függetlenített propagandistát a szervezési k.rüések lekötnek. Ezért volna szükség a k rületben függetlenített i .H. vezetőre. „ propaganda munkánk! az egész i.B. miniké ját kellene segíteni.- legnagyobb hiba, hogy kevés aktívával foglalkozunk. 11 lefogadott tagunk v<m, Komolyan veti fel a I.B. felelősségét, hogy vannak, akik már évek ta dolgoznak czen a területen, igazolvánnyal rendelkeznek ..'a a P.B. nem fogadná el őket, mert nem megfelelőek. Ír obi emut okoz az is, hogy hogyan szervezzük meg, hog. a P, liba beszokjanak az elvtársak. Nem azok a kérdések jönnek fel, amelyekkel tényleg k.llene, hogy foglalkozzon a kerület. a szakcsoportok megalakítása csak az Előadói irodában indulhat meg, az E.T-nál, csak ápr. végén > A ftat. javaslathoz/ Szlatki olv tors: A P.ü. fejle ztés- nek anyagi rész. t szeretni m megemlít eni. Az el ze evekben sokkal több anyagi eszközünk volt a propaganda munkára. Körösi elvtérsne: Ha jól akarjuk értékelni a propaganda munkát, akkor vissza kell menni uz oktatási évad indulásához. re i.B. az oktatási uvad indulásakor nem tudta, hogy h ány hallgatója van. Az a, itprop. osztályon uj vezetek voltak. Maga az E.T. t Előadói iroda szétzilált valami volt, amiből élet • peu s... rvozetet kelle tt alakítani, a jelentés pesszimista, ha megnézzük, hogy § r ~ n m .: -12- 0
